|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
05.02.2024 10:24:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Те если делать обобщение получается примерно так
1. Российская империя была не самым передовым государством в плане научно-технического развития. Отдельные успехи были, но общий уровень был условно средним.
2. Революция привела к полной замене правящих классов и автоматически к большим потерям в области науки и образования
3. Эффект снятия сословных барьеров для талантливой молодежи из социальных низов до ВОВ толком не сработал так как не хватало инфраструктуры для того чтобы организовать процесс подготовки этих кадров. Уровень образования и подготовки инженеров часто был невысоким, а возможности производства совсем скромными.
4. Таким образом с хайтеком в СССР к началу 1940-х было не очень и ожидать именно такого типа инновации во время войны сложно.
5. Однако эффект (не помню как называется) необходимости все больших вложений при незначительном росте ключевых характеристик изделия приводил к тому, что условно немецкий мотор был на 10% лучше, но в 5 раз дороже. В авиации это очень плохо, а в танках уже не так драматично. В дуэльной ситуации советский образец техники проиграет, но мы не собираемся дуэлировать, а собираемся побеждать за счет массированного применения.
6. Таким образом инновации надо искать в области организации работы многочисленных, пусть и не рекордных по характеристикам образцов техники. Те инновация это например артилерийская дивизия прорыва, причем не сами орудия, а как раз организация ее тылов, логистика там всякая и тп