Вообще статус СВО в современном международном праве - очень интересный вопрос(+)
Моё почтение
...статью бы написать, да некогда(((
То, что никто из участников конфликта (не исключая и непрямых) не педалирует эту тему (ну, кроме тупорылых идиотов, устраивающих в ГА ООН дебильные перфомансы), не означает, что тема неактуальная. Наоборот - архиактуальная. Проблема в том, что активные участники педалирование пока считают для себя невыгодным. Но требования времени никуда не денутся, наоборот с каждым днем будут становится все чувствительнее.
С 1945 до 1991 в мире был law-based order, построенный на конвенциях и системе сдержек и противовесов в форме конгломерата ООН, а также ряда военных и экономических союзов. Работал неидеально, но работал.
в 1991 по причине добровольного отказа одного из 2 центров от статуса сверхдержавы он закончился и его сменил однополярный мир. Поскольку единственным оставшимся полюсом, как показало развитие событий, руководили настоящие долбоящеры, за 30 лет все скатилось в полное гуано. А неидеальный, но работающий law-based order транфсформировался в rule-based order, где rules произвольно определяют те самые долбоящеры, каждое новое поколение которых имеет новую степень долбоящеризма.
В итоге сейчас мы имеем ситуацию, когда rule-based order уже не катит, поскольку установщики правил растеряли все доверие к себе нахрен. Но и предыдущий law-based order не работает, как надо, поскольку за 30 лет господства долбоящеров в мире много чего изменилось. Понятно, что альтернативы ему все равно нет, так что нужна либо серьезная моденирзация, либо вообще пересмотр. Что именно это будет - пока непонятно, но, думаю, довольно скоро мы это увидим.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
