>Система starlink используется всу для связи, для управления ночными дронами, для управления морскими дронами, для множества других важнейших целей.
>В рамках ведения боевых действий удары по центру связи абсолютно логичны. Но в данном случае спутники находятся не на территории противника.
>Отсюда интересная юридическая коллизия является ли однако на starlink в рамках сво законной? Или по-другому, является ли спутники starling законные военной целью? Да, я знаю что Россия не располагает средствами для выведения из строя хотя бы незначительной части спутников, Но с другой стороны сейчас не располагает а потом разработает
Решил дополнить рассуждениями
Итак, сейчас есть международные соглашения о неразмещении оружия в космосе, но применять его там не запрещено. Старлинк - это частная сеть, соответственно, использование её в военных целях дает возможность противной стороне либо требовать разноценного доступа к сети, либо предупредить о возможных последствиях.
Кстати, существует историческая колизия - во время испано-американской войны военные США активно уничтожали подводные кабели, по которым Испания обменивалась информацией. Причём они принадлежали именно частным компаниям.
А вот другая коллизия - испанские моряки не смогли получить доступ к телеграфной станции для передачи сообщений именно из-за нейтрального статуса Франции.
Так что получается, спутники сбивать можно в рамках СВО. Вдруг есть технические средства?
Я уверен, что даже угроза такая могла бы привести к весомым последствиям.
