не буду писать много ибо в тексте есть разрывы в логике и выводах.
>Может, пора повзрослеть и жить своей жизнью, изучая свою историю "как есть" - без оглядки на мнение "взрослых" и на то, какие там "морально-политические факторы" кто-то увидит в полученных результатах?
Этот призыв (фактически в этих же фразах) был актуален в Перестройку.
-------------------
А я бы сказал так: хватит тащить политику в историю и писать в своих трудах фразы типа "это надо власти" или "в угоду западу" или "наперекор западу" или любые другие которые вносят политику в историческое исследование которое к сегодняшней политике не имеет отношения.
Может не надо ярлыки навешивать?!
Я понимаю, что это зависит от чистоплотности спорщиков.
Так может обратить на это внимание? На этику научного спора?
А если там все в порядке, то может быть надо обратить внимание на тех кто пытается на основе нормального спора делать какие-то другие выводы?
P.S. я тут Клейна вспоминаю и его введение на 7(9) стр. - грязненько так...
