>> А вы считаете, что наука
>
>Не только наука. Я вот с Вами не согласен.
С чем именно вы не согласны, и какое это имеет отношение к науке?
>>Зато хорошо показывает, как
>
>Не изменять своим принципам.
Каким? Он всю жизнь был глубоко верующим? И как он совмещал веру с учёбой и научной работой во времена СССР? Или он недавно уверовал? А как же тогда его более ранние принципы?
>>"Мне это понравилось" - это не критерий научности или истинности.
>
>Не спорю. Но от формализации "критериев" отходят только на моих глазах лет десять
Кто-то отходит, кто-то не отходит. А что хорошего в том, что кто-то отходит?
>на мой взгляд Вы высказали личное мнение. И указали его(личного мнения) причину. В трёх, если не ошибаюсь, пунктах.
Это называется "обоснованное мнение". Согласен, что не очень сильно обоснованное, но для более серьёзного обоснования мне пришлось бы читать эту книгу, а я не хочу, потому что с первого взгляда вижу, что это мусор.
>Я с этим мнением ознакомился как и отсланые. Ну а дальше - каждому решать самостоятельно. взрослые, чай, люди
А я никому не запрещаю читать эту книгу, я просто предупредил о её качестве.
