ВИФ2 NE

	От	dap
	К	Claus
	Дата	03.02.2024 20:11:17
	Рубрики	Прочее; Современность;

Re: Современный вариант...

>>Это неправда. Я вам указывал на множество проблем. Например с оконечным оборудованием. И на то что его невозможно быстро заменить.
>Если ставить требование , что оконечное оборудование должно быть на 100 российского производства,
Такого требования давно нет.

>способное работать в условиях +-50С
А в каком температурном диапазоне должно работать оборудовние, стоящее в танке? Причем привинченное к нему намертво?
Речь была про ОКОНЕЧНОЕ оборудование.

>и желательно в условиях глубокого вакуума, то да, с ним будут проблемы.
Такого требования нет, не выдумывайте.

>Реально же там хватит обычных компов и ноутбуков.
В танке? Оно переживет минусовые температур (минус аккумулятор), вибрацию и ударную нагрузку при выстреле?
Мурз рассказывал какие сложности у них были при простом запихивании радиостанции в танк. Это при том что это просто обычная радиостанция подключенная к ТПУ. Всего навсего.

>Впрочем для управленческой системы хватит и плоской.
Для системы управляющей выбором средств поражения цели не нужен рельеф? Г-н Клаус, вы комментарии пишете не приходя в сознание?
Что такое маски местности вы знаете?

>Главная проблема в реалтайме получить информацию, о том, что в точке с такими то координатами обнаружена единица техники противника
Фигли толку? Через 15 минут ее там не будет.

>и максимально быстро в эту точку навести ланцеты
Будет там через пол часа.

>авиацию
Будет там через пару часов.

>а если позволяет дальность то и артиллерию
Т.е. у вас артиллерия оказалась в самом конце списка. А все что выше поразить цель скорее всего не сможет.
Вы же напираете на реал тайм. Т.е. это мобильная цель появляющаяся на короткие промежутки времение. А вы отдаете приоритет средствам, которые не обладают необходимой оперативностью применения.
Мало того, вы чуть ниже педалируете тему что "цели не только на передовой".
Как вы собираетесь их поражать??? А иначе на кой черт вам эти данные?

>Для этого значка на карте с координатами более чем достаточно.
Нахер он не нужен.

>Рельеф может и конечный пользователь учесть, который будет непосредственно цель поражать.
Так и запишем. Про маски местности участник Клаус не знает.
Стреляй Петька! Василь Иваныч не вижу я белых! Но ты же коммунист Петька! И пулемет сразил белых пробирающихся в окопы за леском.

>Артиллерия это лишь одно из средств и не самое эффективное для этих целей.
Этот бред уже надоел. Кроме артиллерии ничего другое для оперативного поражения целей НЕ НА ПЕРЕДКЕ не годится.
Особенно для контрбатарейной борьбы.

>Это реально настолько сложно для понимания?
Очень сложно дял понимания, когда человек надрачивает на какую то дурацкую систему на базе яндекс-карт, решительно игнорируя то, что нечем собирать для нее данные и невозможно воспользоваться ее данными. Вы уже сами сказали что "получивший приказ будет сам, в какой-то другой системе производить расчеты для наведения оружия".

>Именно это и надо менять и все усилия необходимо направлять на то, чтобы большинство объектов обнаруживалось не визуально и не с гражданских дронов, а хотя бы с Орланов или их упрощенных аналогов и в ГЛУБИНЕ ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА.

И вот мы приходим наконец к тому о чем и была речь. К тому что в России нет своего производства электроники, тепловизоров в достаточном количестве, компактных лазерных дальномеров целеуказателей для малых БПЛА. Как вы думаете, почему для Орлана (который разработан именно для артиллерийских частей) тепловизор и лезерный дальномер целеуказатель не входят в базовую комплектацию, а является одним из вариантов полезной нагрузки, причем не основным. Нет, не из-за глупости МО, отнюдь.

А аналогов Мавиков и подавно нет. По той же самой причине.

А еще есть вопрос радиосвязи. Который в условичх применения противником РЭБ не решается в принципе для БПЛА типа Орлана.
Т.е. он коненчо решается. Старлинком, ага. Правда он американский, вот незадача.
Но да, вы уже выдали гениальное предложение самим использовать Старлинк. И даже способы, как сделать чтобы их не блокировали.
Потрясающие в своей наивности, нужно заметить.

>Пока это не будет обеспечено, линия фронта будет стоять
Она и будет стоять, успокойтесь уже наконец. Все закончится договорняком. Потому что экономика РФ этот конфликт очевидно не тянет. И не потянет, потому что в руководстве сидят такие же сказочные люди(С)Грубник, как и те, что в коментах предлагают разную маниловщину.
Пока люди, еще не потерявшие связь с реальностью, вместо строительства маниловских мостов просто прикручивают связь к танкам. Обычным, без супер-пупер системы, очка и развратных телок.
И да, в отличии от формуных теоретиков не считают, что это простая задача. Просто поставить в танк нормальную рацию, ага. Это не просто оказалось, г-н Клаус.

>СВО идет уже 2 года, у нас сейчас аналог середины 1943. И я думаю, вполне можно вспомнить, сколько изменений к этому времени у т.Сталина было.
У нас не СССР, пора бы это уже понять. И ленд-лиз идет не нам.
Кстати, Клаус, что это с вами? Вы в совкодро..а превратились? Нельзя же так.

>Визуально можно обнаружить только объекты непосредственно у передовой. И этого абсолютно недостаточно для того, чтобы хоть какое то продвижение обеспечить.
Да! Представляете? И чем вы собираетесь их обнаруживать там, на расстоянии 40 км от ЛБС?

>Но это не основная проблема, как много раз уже говорилось.
А вот практики говорят что основная. Не основной ее сичтают форумные теоретики.

Короче, гн Клаус. Чтобы разговор был сколько нибудь предметным опишите КОНКРЕТНУЮ задачу, которую вы решаете.
Только не надо общих слов про оперативную передачу данных. Нафиг данные.
Опишите задачу типа:
1. Поражение средств противника дальнего радиуса дейтсвия типа Хаймарс.
2. Поражение буксируемых орудий и САУ, действующих с дистанции 20+ км от ЛБС.
3. Поражение грузового автотранспорта и бронетехники на расстоянии 20+ км от ЛБС.
и т.д.
Потому что решение этих задач нужно делать разными средствами. И эта ваша гипотетическая система в этом не помошник.

Не надо про стратегию, рано пока про это.