ВИФ2 NE

	От	Secator
	К	Claus
	Дата	25.01.2024 22:03:42
	Рубрики	Прочее; Современность;

Re: Современный вариант...

>>Естественно нельзя. Вы не подвезете все боеприпасы единомоментно. Но даже за пределами дальности они уязвимы.
>И что? Зачем боеприпасы для авиации подвозить в одну точку и там складывать?
>Авиация может работать с самых разнообразных аэродромов в радиусе сотен километров и в заданном районе сконцентрироваться за минуты.
>Но применять ее естественно массированно, по заранее разведанным целям, с использованием высокоточного оружия.

Другие рода войск не планируется использовать?

>>>>2. Провести разведку местности на большой территории и собрать эти данные в единой базе данных.
>>>>3. Обеспечить готовность операции на всех уровнях.
>>>Да, естественно. Для этого требуется система, в реалтайме получающая данные о выявленных частях противника и о своих частях, через которую будут передавать ся команды.
>>Такой слаженной системы нет и никто ее не создал (кроме армии,полиции, гос аппарата и т.п.).
>Яндекс и гугд давно создали системы, работающие с на порядки больщим числом пользователей, хранящие данные о гораздо большем количестве техники и передающие их в реалтайме.

Речь не о количестве пользователей, а о слаженности действий в условиях противодействия противника. У яндекса есть некий аналог в лице яндекс такси. Но фактически там однородная клиент серверная система с одинаковыми запросами. Все аспекты поддержания парков такси, обеспечения, сотрудникеов и т.д. лежат вне ее. Яндекс не парит где таксисты возьмут бензин, запчасти, будут ли на связи и т.п.

>>>И требуется хорошая организация.
>>>Классическое "но воевать сложно".
>>Непонятно, как вы планируете это преодолеть?
>Раньше писал как это можно сделать.
>Требуется выделить отдельную структуру, заточенную на уничтожение техники противника, которой напрямую будут подчинены средства поражения:
>- авиация, дроны, артиллерия.

Эдакая "воздушная армия". А вызывать арту для поддержки через министра обороны?

>Нужна та самая система - карта, с возможностью менять масштаб, на которой будут отображаться все засеченные объекты (с пометками о достоверности и времени обнаружения), с возможностью ввода информации с нее от все средств - дронов, разведчиков. авиации, наблюдателей.

Что бы крот мог слить сразу все?

>А дальше, выделять определенный район, проводить сплошную разведку дронами с регулярными пролетами и сличением фотографий за разные часы/дни.
>Засекать все стационарные объекты.
>Затем разовый вынос и всех засеченных стационарных объектов в районе УМПК.
>Массированный запуск туда дронов, выбивание всей засеченной техники, затем наступление тележками, затем людьми. Естественно крупными силами.

Теория конечно красивая. Но вот реализация не просматривается.

>Локальные атаки и "избушки лесника" ни в коем случае не устраивать, за полной их бессмысленностью, чтобы потери не нести.

Ну противник тогда вам устроит. Или вы думаете. он будет ждать?

>>>>4. Обеспечить скрытность этой операции, т.к. один крот может вам всю малину испортить.
>>>Если речь об уступающем противнике, то скрытность не так критична, хотя обеспечивать ее естественно надо.
>>
>>Но как?
>Также как это в ВМВ делали. Что здесь нового то?

Средства наблюдения далеко ушли вперед от ВМВ.

>>>>5. За один раз все равно все цели вынести не получится. ВСУ уже строят ВОПы с учетом беспилотников. В лучшем случае у входа что то взорвете с небольшим эффектом.
>>>Их УМПК с 500 и 1500кг выносить надо.
>>>Но накопив боеприпасы и разом вынося много опорников, разрушая всю систему обороны, а не отдельные точки.
>>
>>Это время. Пока это делается враг подвезет подкрепления.
>Чтобы время было коротким нужна предварительная сплошная разведка дронами и массированное применение авиации, по заранее выявленным целям с использованием УМПК.
>А затем массированный запуск дронов камикадзе.

Пока только теория

>>>>6. Само по себе поражение целей на участке ничего не дает. Необходимо вынести беспилотники и артиллерию противника и поразить резервы.
>>>Естественно это необходимо. И для этого нужно системы наблюдения, работающие в реалтайме, массы дронов и соответствующая организация.
>>>Воевать - сложно.
>>
>>В данном случае - это просто фантазии и все.
>В данном случае это единственное что может сработать, если конечно нет намерения вести СВО до тех пор, пока у одной из сторон люди не закончатся.

Через десять лет, возможно. Сейчас - не реально.

>>ПМВ и ВМВ показало, что выигрывает сторона имеющая больше ресурсов. все остальное следствие.
>Немцы своим противникам уступали, что не помешало им провести серию блицкригов.
>Точно также, как и наши когда научились не битвы в стиле ПМВ устраивали, а "Сталинские удары".

Сталинские удары стоили больших потерь.

>>А почему не так например: Айтишники с флагами - строятся в колонны и наступают в парадном строю. Противник в ужасе перед интеллектуальной мощью - бежит?
>Вот об этом и речь - не пробовали что то более эффективное предложить?

Я вам показал уровень ваших мечтаний. То что вы предлагаете, это работа на десятилетия.

>>Зачатки технологий.
>Эти "зачатки" давно уже ходят и прыгают.
>21й век на дворе вообще то, причем давным давно.

Нигде этого нет. Есть яндекс такси. которое много лет отлаживалось, но до глобальной АСУ оперативного звена - ему далеко.

>>Не безупречно. Но сравнивать реальную армию со своими фантазиями-оно конечно сильно.
>Конечно нельзя. Наша армия безупречна и воюет невероятно эффективно, все НАТО против нас, а вражеский контрнаступ провалился.
>А у меня так чистые теоретизирования, о том какие глупости Ит-шники и бестолковые геймеры могли бы придумать.

Вы правильно мечтаете на перспективу. Но это не только вы так мечтаете. Реально это все еще в зачатке.

С уважением Secator