|
|
От
|
Secator
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
23.01.2024 21:28:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Современный вариант...
>>Для того что бы это реализовать надо:
>>1. Накопить эти боеприпасы, на распределенных складах что бы противник их одним хаймерсом не вынес.
>Их можно накапливать за пределами дальности Хаймарсов. Авиация может работать ис удаления в 300-500км.
Естественно нельзя. Вы не подвезете все боеприпасы единомоментно. Но даже за пределами дальности они уязвимы.
>>2. Провести разведку местности на большой территории и собрать эти данные в единой базе данных.
>>3. Обеспечить готовность операции на всех уровнях.
>Да, естественно. Для этого требуется система, в реалтайме получающая данные о выявленных частях противника и о своих частях, через которую будут передавать ся команды.
Такой слаженной системы нет и никто ее не создал (кроме армии,полиции, гос аппарата и т.п.).
>И требуется хорошая организация.
>Классическое "но воевать сложно".
Непонятно, как вы планируете это преодолеть?
>>4. Обеспечить скрытность этой операции, т.к. один крот может вам всю малину испортить.
>Если речь об уступающем противнике, то скрытность не так критична, хотя обеспечивать ее естественно надо.
Но как?
>>5. За один раз все равно все цели вынести не получится. ВСУ уже строят ВОПы с учетом беспилотников. В лучшем случае у входа что то взорвете с небольшим эффектом.
>Их УМПК с 500 и 1500кг выносить надо.
>Но накопив боеприпасы и разом вынося много опорников, разрушая всю систему обороны, а не отдельные точки.
Это время. Пока это делается враг подвезет подкрепления.
>>6. Само по себе поражение целей на участке ничего не дает. Необходимо вынести беспилотники и артиллерию противника и поразить резервы.
>Естественно это необходимо. И для этого нужно системы наблюдения, работающие в реалтайме, массы дронов и соответствующая организация.
>Воевать - сложно.
В данном случае - это просто фантазии и все.
>>А без этого вы потратите людей на минных полях и подставите под удар арты и беспилотников и будете снова готовить второй удар. А противник будет тем временем наносить свои.
>Естественно нужна комплексная операция. Еще с времен ПМВ и ВМВ известно,ч то позиционный кризис решается крупным, хорошо подготовленным наступлением, а не битвами за избушку лесника.
ПМВ и ВМВ показало, что выигрывает сторона имеющая больше ресурсов. все остальное следствие.
>>>А затем заедут на эти опорники какими нибудь тележками с пулеметами, неспособными работать в условиях -50+50С, а только потом пустят живую пехоту.
>>
>>Ну и дальше тележки достанутся противнику, а живая пехота огребет от арты.
>А вариантов кроме как сделать все через известное место - не рассматривается?
А почему не так например: Айтишники с флагами - строятся в колонны и наступают в парадном строю. Противник в ужасе перед интеллектуальной мощью - бежит?
>>>А если этим займутся непрофессионалы из стран, в которых не забивали на развитие ключевых отраслей промышленности, то там не тележки поедут, а терминатороподобные роботы, изготовленные каким нибудь богопротивным Бостон Динамикс.
>>Что то не видно таких роботов нигде в полях? А то можно было бы Хуситов ими гонять.
>Над ними пока не капало. Они над любым противником и так имеют зверообразное превосходство в конвенционной войне.
>Но необходимые технологии у них уже есть.
Зачатки технологий.
>>>Но это естественно если делом займутся непрофессионалы, которые ничего не смыслят в военном деле и которые наверняка не учли всех нюансов.
>>
>>вот вот
>Да кто спорит. Это же чистое теоретизирование.
>А так наша армия конечно самая лучшая и действует безупречно.
Не безупречно. Но сравнивать реальную армию со своими фантазиями-оно конечно сильно.
С уважением Secator