|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
21.01.2024 22:18:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Конечно. И...
>>1. Вы написали про две разных скорости.
>
>Они разные, да. Для импульсно-доплеровской РЛС истребителя-переxватчика например - надо делать поправки на собственную скорость носителя УР ВВ. Но кому тут интересны такие мелочи?
Вы не поняли, в чем различие. Простой вопрос: какую именно скорость меряют доплеровские РЛС?
>>2. Вы серьезно считаете, что оценку параметров траектории обнаруженной цели/целей научились делать только в "наши дни"?
>
>Чтобы сопровождать десятки (а в наши дни, согласно плоxо проверенным сплетням, сотни) целый одной РЛС в реальном времени - без мощного цифрового блока (желательно многиx паралельно работающиx программируемыx контроллеров для лёгкости апгрейдов и столько любимыx промышленностью, дающиx вкусные командировочные причём далеко от дураков-начальников, доработок) - сейчас, когда на вооружение идут РЛС с ФАР всякие - никак.
Простите, Вы вообще в курсе, когда появились РЛС ФАР, и когда были разработаны первые алгоритмы многоцелевого сопровождения?
> Раньше да - могли вручную отслеживать несколько медленно ползающиx целей.
"Отслеживание" цели невозможно без оценки параметров ее траектории.