|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
19.01.2024 20:41:34
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ре: как бы...
>>Это неправильный вопрос. Правильный вопрос: а был ли Рюрик вообще? Это легендарная фигура и обсуждать её этническую принадлежность несколько странно.
>как вы представляете себе обоснованый ответ на этот вопрос? :)
Обоснованный ответ при сомнительных обоснованиях выглядит вот так:
¯\_(ツ)_/¯
Но да, есть довольно много людей, для которых тот или иной миф намного предпочтительнее простого "Не знаю".
Впрочем, если вы считаете, достаточным обоснованием легенду, записанную через 250 лет после событий, и уже для самого записывавшего звучавшую противоречиво и непонятно (не говоря уж о конкретной дате - 862 год), тогда и дискутировать не о чем.
Если же говорить серьёзно, то нет вообще никакой разницы, к какой такой нации принадлежал лично Рюрик, были у него два брата или нет и существовал ли Рюрик вообще - всё это мелкие и несущественные вопросы в таком масштабном, протяженном во времени и пространстве процессе, как генезис Древнерусского государства.
Вопросы скандинавского присутствия на севере будущей Руси, вопросы складывания государственности - они к личности Рюрика не относятся вообще никак. А ПВЛ - это памятник своего времени, и единственное, о чем она свидетельствует - это о том, как представлял (или хотел представить) ответы на эти вопросы летописец в начале XII века.