|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
18.01.2024 21:17:38
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ре: как бы...
>>>антинорманисты упирают на то что призвать чужака просто не возможно (это действительно бред) т.е. Рюрик был свой, а на сколько он свой - нет данных т.к. документы утрачены (на что норманисты бьют с плеча - утрачено = значит не было такого!). А раскопки только подтверждают то что написано в летописях т.е. взаимопроникновение культур.
>>
>>а князь довмонт был чужим?
>
>Довмонт скорее доказательство против норманизма. Ничего он не принес с собой. Правил, заслужил уважение и погиб. Все почитают и что? Не более. В строе он ничего не изменил и даже не собирался.
и каким образом беглый Довмонт должен был "изменить в строе"?
>С уважением