От АМ Ответить на сообщение
К Melnikov
Дата 17.01.2024 01:35:43 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Ре: как бы...

>Скажем так... весь этот труд очень похож на докторскую, написанную в середине 60-х.
>В новом его виде несет (в тех частях которые написаны для этого издания) нападки на оппонентов которые выглядят просто ударом ниже пояса, на которые оппоненты даже ответить не могут. (Противно читать!)

>>Ну тут в первых же строках "варяги (норманны)", в то время как так никто и не доказал, что варяги=норманны
>
>Спор антинорманистов и норманистов...

>Весь их спор можно свести к одному: считать ли Рюрика "норманом" или "русью".

>Если упрощать то "норманы" упирают на фразу "призвали из-за моря" (кстати где первоисточник этой фразы?)
>А потом привлекают в доказательство раскопки в которых есть предметы обихода норманов (кстати, кого конкретно? это еще пересмотреть надо!)

>антинорманисты упирают на то что призвать чужака просто не возможно (это действительно бред) т.е. Рюрик был свой, а на сколько он свой - нет данных т.к. документы утрачены (на что норманисты бьют с плеча - утрачено = значит не было такого!). А раскопки только подтверждают то что написано в летописях т.е. взаимопроникновение культур.

а князь довмонт был чужим?

>----------------

>Я пока НЕ видел исследования относительно изучения топонимов и уже с опорой на это взгляд на историю.
>Потому как там вопросы отпадают и сразу антинорманы получают огромное количество козырей.

>----------------

>На что норманы, в лице Клейна отвечают ударом поддых: все антинорманы играют на руку власти и потому не имеют свободного и независимого мнения!
>В итоге он ставит знак равенства норманы - это противодействие власти, а значит свобода слова, а антинорманы это про-властное мнение, а значит в нем нет свободы слова и оно уже потому не верно и отвергается.

>Объективность заменяют субъективностью.
>Противно.

всё это изучение топонимов это хорошо но их интерпритация скорее субьективна когда этим занимаются "антинорманисты", у них сразу начинаются разного рода размышления, одно за другим, как гирлянда.....

А это необходимо "антинорманистам" так как письменные источники и есть основа "норманизма", так как реальность письменных источников не устраивает приходится "антинорманистам" игнорировать ту самую обьективность.

>Но... каждый сам должен составить свое мнение, а посему сей труд нужен!