|
От
|
АМ
|
|
К
|
Melnikov
|
|
Дата
|
17.01.2024 01:35:43
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ре: как бы...
>Скажем так... весь этот труд очень похож на докторскую, написанную в середине 60-х.
>В новом его виде несет (в тех частях которые написаны для этого издания) нападки на оппонентов которые выглядят просто ударом ниже пояса, на которые оппоненты даже ответить не могут. (Противно читать!)
>>Ну тут в первых же строках "варяги (норманны)", в то время как так никто и не доказал, что варяги=норманны
>
>Спор антинорманистов и норманистов...
>Весь их спор можно свести к одному: считать ли Рюрика "норманом" или "русью".
>Если упрощать то "норманы" упирают на фразу "призвали из-за моря" (кстати где первоисточник этой фразы?)
>А потом привлекают в доказательство раскопки в которых есть предметы обихода норманов (кстати, кого конкретно? это еще пересмотреть надо!)
>антинорманисты упирают на то что призвать чужака просто не возможно (это действительно бред) т.е. Рюрик был свой, а на сколько он свой - нет данных т.к. документы утрачены (на что норманисты бьют с плеча - утрачено = значит не было такого!). А раскопки только подтверждают то что написано в летописях т.е. взаимопроникновение культур.
а князь довмонт был чужим?
>----------------
>Я пока НЕ видел исследования относительно изучения топонимов и уже с опорой на это взгляд на историю.
>Потому как там вопросы отпадают и сразу антинорманы получают огромное количество козырей.
>----------------
>На что норманы, в лице Клейна отвечают ударом поддых: все антинорманы играют на руку власти и потому не имеют свободного и независимого мнения!
>В итоге он ставит знак равенства норманы - это противодействие власти, а значит свобода слова, а антинорманы это про-властное мнение, а значит в нем нет свободы слова и оно уже потому не верно и отвергается.
>Объективность заменяют субъективностью.
>Противно.
всё это изучение топонимов это хорошо но их интерпритация скорее субьективна когда этим занимаются "антинорманисты", у них сразу начинаются разного рода размышления, одно за другим, как гирлянда.....
А это необходимо "антинорманистам" так как письменные источники и есть основа "норманизма", так как реальность письменных источников не устраивает приходится "антинорманистам" игнорировать ту самую обьективность.
>Но... каждый сам должен составить свое мнение, а посему сей труд нужен!
- ПС - ttt2 18.01.2024 20:27:44 (83, 619 b)
- Ре: ПС - АМ 18.01.2024 21:35:26 (74, 913 b)
- Ре: ПС - ttt2 18.01.2024 22:04:06 (83, 1018 b)
- Ре: ПС - АМ 18.01.2024 22:34:38 (73, 1250 b)
- Ре: ПС - sas 21.01.2024 14:21:11 (50, 643 b)
- Ре: как бы... - ttt2 18.01.2024 20:16:37 (83, 606 b)
- Ре: как бы... - Melnikov 17.01.2024 03:59:06 (175, 812 b)
- Ре: как бы... - Melnikov 17.01.2024 02:50:52 (239, 2234 b)
- У норманизма нет оснований в письменных источниках - Паршев 17.01.2024 02:38:50 (292, 230 b)
- и почему - Melnikov 17.01.2024 03:02:24 (277, 291 b)