>>>>>>Водоплавающих давно пора в СВО направить без малого всех поголовно.
>>>Это только ваше скромное мнение. Не более. Судя хотя бы по тому что новые ПЛАРБ строят, профессионалы думают иначе.
>>ПЛАРБ строят чтобы "поддержать сулостроительную промышленность",
>
>Это просто дальнейшее развитие вашей фантазии. Паутина из слов без всяких доказательств. Кто вы такой вообще обвинять в некомпененции специалистов развивающих ПЛАРБ? Поддерживать прекрасно можно кормветами, но строят ПЛАРБ
Я-то воообще человек никчемный, что обо мне говорить? А вот компетентность профильных специалистов хорошо продемонстрирована ходом СВО. Разговоры про тупых сапогов и «нет приказа» - в пользу бедных. Наш флот два года непрерывно огребает от страны без флота вообще. А отдувается за всех, как обычно у водоплавающих, морская пехота. В такой мизансцене более чем логична мысль о некоторой избыточности значительной части расходов на этот вид ВС.
>>>Только мишенью? Пропаганда, причем совершенно нелепая. Флот даже какой есть худо бедно контролирует акваторию. Отказаться от флота только потому что противник иногда что то топит или просто объявляет что якобы потопил, как в самом известном случае - нелепо.
>>И какие же меры флот предпринимает для "контроля акватории"? А никаких, сидит в базах в виде мишеней.
>
>Ложь. Очередная.
Возможно. Огласите меры, принятые флотом для «контроля акватории».
>>>Как бы флотофобы ни изворачивались акватория Черного моря под нашим контролем. То что не все идет гладко этого никак не опровергает.
>>В чем заключается контроль? Флот заперт в базах и не проводит операций, вообще, никаких.
>
>Какие конкретно он должен проводить операции и против кого?
Да хоть против Зимбабве. Если «контроль» имеет место без участия флота, то в чем польза флота? Если противник используем море для высадки тактических десантов, а воздушное пространство над морем - для запуска ракет воздушного базирования, то в чем заключается «контроль»?
> Где украинский флот? Он не стоит в базах?
Его не существовало на момент начала СВО. Что не мешает шумерам использовать морское пространство так как они считают нужным, а КЧФ по примеру предков ховается в базах на Кавказе от противника без флота. Й
> Против прорывающих блокаду? А кто это?
А КЧФ организовал морскую блокаду? Серьёзно? Когда и какими силами?
Некое полоьие блокады противник без флота прорвал весной 22 года. Когда выбил однажды краснознаменный флот с острова Змеиный.
>Ради вашего удовольствия проплыть мимо Варны?
Например, пресечь морскую торговлю противника. Установить ту самую «блокаду». Которой нет. Про «в территориальных водах» это детский лепет. Все маршруты заканчиваются в терводах шумеров, где КЧФ никто не мешает работать.
Поддерживать действия сухопутных сил на приморском фланге в дельте Днепра тоже никто не мешает. Хоть чем-нибудь. Но увы…
И если бы моряки-черноморцы удержали стратегический остров Змеиный, было бы совсем хорошо. По ним стреляли? Ах ты ж клепаный астрал! Это не по правилам и полное западло - стрелять по русским морякам.
>>>опять демагогия. От того что лгать непрерывно "мишень", "мишень", ложь правдой не станет. Вцепиться в потерю нескольких кораблей и забыть все остальное - удел убогих. Собственно особо неожиданного ничего не произошло. Ясно было еще до конфликта что в таком компактном море корабли класса крейсер или крупный эсминец не нужны. Строили больше для группировки в Средиземье.
Я бы все же попросил предъявить успешные операции. Терять корабли в ходе операций (желательно успешных) не позорно. Позорно их терять просто так, без видимой цели.
>>Предъявите успешные операции флота входе СВО. Выдвинуться к берегу супостата и получить ПКР?
>
>Кто получил ПКР? Зачем транслировать вражескую пропаганду?
Крейсер Москва сам утоп? ОК. Выдвинуться к берегу супосиютата и потонуть без воздействия со стороны этого самого супостата. Или Москву самозатопили по древней черноморской традиции?
>>>Польза от кригсмарине? А черноморский флот явное дело бросил Севастополь на произвол судьбы? Авиация только его снабжала видимо. И подводных лодок у нас не было.
>>"Дедывоевали" это хорошо, только мы говорим не про дедов, а про современный Краснознаменный Черноморский флот в СВО. Он какой плацдарм снабжает? Какие десантные операции провел?
>
>ОК, уже "деды хорошо", прогресс.
То есть пример успешных операций однажды краснознаменного ЧФ в рамках СВО так и не приведёте?
>>>>> Но флотофобам никто не указ.
>>>>Не впечатляют заявленные плюшки от наличия толпы людей в черных погонах вне СВО.
>>>
>>>Вы не один в стране. Есть и другие люди, которые плюшки от флота видят и они их радуют.
>>Если плюшки нельзя огласить публично, значит их нет.
>
>Я не знаю как вам ответить цензурно. Вы...??
Огласите успешные операции КЧФ в рамках СВО. Можно с матозаменителями.
>Вражеский флот в акватории полностью парализован.
Поскольку вражеский флот отсутствовал в природе, его паралич был достигну утром 24.02.2022 без участия КЧФ.
> Как военный так и торговый.
Торговый флот противника плавает по Черному морю.
Проход через терводы это уже бегство.
То есть блокаду побережья КЧФ не обеспечил. И жто не уливительно, поскольку никаких операций по блокаде побережья после потери о.Змеиный и своего флагмана флот не проводил. А раз нет операций, нет и результата.
>Наше судоходство идет.
А противник ему угрожал? Эта угроза должна в чем-то материализоваться. Хуситы угрожают торговле, и это сложно не заметить. Вот угроза, вот операция ВМС США. А угрозы гражданскому судоходству со стороны шумеров нет.
>А вы что хотели для своего личного удовольствия?
Я по-прежнему ожидаю примера успешных операций КЧФ в рамках СВО.
Именно КЧФ, а не отечественной дипломатии и лично Верховного.
