|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Flanker
|
|
|
Дата
|
09.01.2024 17:19:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: МЗА и...
>>Вот когда перейдете на АФАР, будете тоже считать по MTBCF. А пока приходится развитые страны считать по MTBCF, а вас по MTBF.
>Так на Копье А же ваша вожделенная АФАР :))))))
>А вообще это высказывание нужно отлить в граните :)))) браво браво :)))))
Вот именно, что "российская АФАР" - очевидно лабораторного типа. Поскольку американские/западноевропейские начали с 900 часов, потом стандартом стали 2000, а сейчас Талес перевалила за 3000.
Чего вам остается, кроме как отливать в граните. Неужто не понимаете, или привычно придуриваетесь многозначительно в рамках принятого двоемыслия, чем ремонт РЛС с АФАР отличается от перманентного ремонта вашего цельного отстоя.
В принципе, так было всегда; и во всеобщую эпоху щелевых антенн советско-российская наработка на отказ уступала западноевропейской раза в полтора-два (150-200 и 250-300 часов усредненно).
Но прежде ремонтонепригодность хотя бы компенсировалась а) дешевизной изделий благодаря массовой серийности и дешевизне всех компонентов себестоимости; б) дешевизной ремонта благодаря широкой доступности дешевой квалифицированной рабсилы.
Сейчас нет ни того, ни другого, а техническое отставание приобрело качественный характер.
Потому не случайно на СВО летает так мало аппаратов при большой, казалось бы, списочной численности. И не случайно "ВКС" так тщательно и не первое десятилетие скрывают цифры реальной боеготовности (в отличие от НАТО и даже индийцев). Верный признак, что похвалиться нечем.