|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
07.01.2024 16:34:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: МЗА и...
>>У российских систем типа "Панциря" есть и проблема малого ресурса/повышенной ломкости всей радиоэлектронной аппаратуры. А ведь должное средство ПВО обязано вести непрерывное наблюдение даже не сутками, а неделями и месяцами, не уезжая на ремонт с боевых позиций.
>
>Да уж. забавно когда человек пытается выдумать то, в чем не понимает. Ниже еще ваше заявление про Гепарды доставило.
Любопытно, чего ж я не понимаю.
Вот образец интересующего типа от известной французской фирмы Thales - AirMaster. Обратите внимание на характеристику ( https://www.edrmagazine.eu/thales-launches-the-air-master-c-airborne-surveillance-radar и проч.) MTBCF (Mean Time Between Critical Failures) of over 3,000 hours - то есть наработка на отключающий отказ более 3000 часов.
Заметим, 20-кг 3-см радар c дальностью по воздушным целям 50nm (93km) и обзором 120 градусов уже серийный - https://www.thalesgroup.com/en/markets/defence-and-security/air-forces/mission-and-surveillance-systems/airmaster
А теперь напрягитесь и попробуйте сами обнаружить наработку на отказ российских РЛС малого-среднего размера. И устыдитесь.