>>>Всё относительно. Немецкая СЗА благодаря механической трубке имела преимущество над советской, но в целом её (немецкой СЗА) эффективность также была низкой - эпические расходы снарядов при стрельбе по такой достаточно удобной цели, как неманеврирующие амерские "коробки". Т.е. поражающая способность осколков гранаты была даже у немцев крайне низкой, что хорошо совпадает с эмпирическими данными по поражающей способности пулемётов разного калибра.
>>
>>немцы подсчитали - на сбитие 4-хмоторника они тратили около 3350 снарядов 88-мм. По деньгам это получается около 107 тыс. долл. Стоимость В-17 200 тыс. Американцы после войны посчитали, что такой размен был немцам, в целом, выгоден.
>
>>По нашим есть такие цифры, что СЗА сбила 4000 самолетов с расходом 600 снарядов на самолет. Даже если зенитчики завысили свои победы в 5 раз, эффективность СЗА у на и немцев примерно одна.
>
>Ни наши, ни немцы, не проводили верификацию этих данных по архивам противника, так что это сравнение двух сказок. Американцы по немцам дают, ЕМНИП, 16 тыс 88мм на сбитый
16 тыс это в 44-м и в среднем по больнице, значительным фактором была плохая погода и меры рэб союзников как и то что ради массы значительная часть пушек были переделаные 75 мм орудия и орудия с изношенными ствовалами, примитивными СУО и обслуживающим персоналом из всякого сброда, в то время как б-17 бомбили уже на пределе эффективной дальности моделей 36/37
Поэтому подозреваю что у отдельных категорий показатели могли быть и значительно хуже чем 16 тыс.
16000 это скорее к вопросу что наращивание количества без качества резко снижает эффективность
В первые 20 месяцев войны на 1 сбитие 2805 выстрелов тяжелых и 5354 легких пушек, в ноябре и декабре 43-го в среднем 4000 и 6500, в среднем за всю войну 3340 тяжелых и 4940 легких.
Пушки которые были эффективны в начальный период войны естественно стали мение эффективны против Б-17 на большой высоте.
