От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К SSC Ответить по почте
Дата 07.01.2024 18:26:35 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Локальные конфликты; Артиллерия; Версия для печати

Re: Отказ перед...


>Для 76мм 3-К до рубежа конца 1930х единственным б/п была стержневая шрапнель Розенберга Ш-361. В Испанию в 1936-7 было доставлено 32-64 орудия (по различным данным), читаю отчёты - они полны чувства глубокого удовлетворения эффективностью действий ЗА, каковая эффективность существенно превысила ожидания и принятые нормативы.

Ну, вообще-то фугасный зенитный снаряд начал использоваться в 1916 году (с пушкой Лендера). Кроме Розенберга, были и шрапнели Гартца.
Можно узнать, откуда сведения, что "единственный боеприпас"?

>Так, например, согласно отчётам, на практике одной батареи (4 орудия) 76
мм оказалось достаточно для пресечения действий ударной авиации противника на фронте 10 км (прикрытие оборонительных порядков своих войск); по рукдокам же считалось необходимым иметь минимум дивизион.

>Продемонстрирована высокая эффективность действия по штурмующей авиации (опять же вопреки ожиданиям рукдоков):

>"В боевой практике был лишь один случай (февраль 37 г., Харама), когда днем один из бомбардировщиков фашистов, невзирая на огонь зенитной батареи, дошел до батареи и сбросил на нее бомбы, которые упали в 100–300 м от нее. Это произошло потому, что батарея в это время вела огонь по другим самолетам данной цели. В остальных случаях, несмотря на многочисленные попытки, фашистская авиация не доходила до батарей: под огнем батареи самолеты противника не выдерживали и уходили обратно, неся потери.
>В марте месяце в Гвадалахарских операциях фашистская авиация упорно пыталась уничтожить республиканскую зенитную батарею на штурмовых высотах. Однако во всех случаях фашистские самолеты не смогли подойти к батарее ближе 1,5–2 км и обращались в бегство, неся потери.
>...
>Можно смело утверждать, что днем зенитная батарея с орудиями обр 1931 года не допустит до уничтожения ее со стороны неприятельской авиации."


>В общем, СЗА похоже единственный род войск, по которому в Испании все остались очень довольны, основное пожелание - хороший тягач, и небольшие технические моменты по кабельному хозяйству. Высказано идея ввести в б/к ОФС, но в основном для самообороны от наземного противника и поражения др. наземных целей при оказии.

А вот по моим сведениям в качестве недостатка указывалась недостаточная эффективность стержневой шрапнели. Что и повлияло на переход на ОФС.
Что же до комплиментов зенитчикам - тут сыграли два фактора. Не особо смелая неприятельская авиация, которую удавалось отпугнуть зенитным огнём и совсем хреновая зенитная артиллерия, которая была у испанцев до того. Одно только появление ПУАЗО картину резко изменило.

>В результате, для принятой в 1939 85мм 52-К, шрапнельный снаряд... не приняли вообще. Только ОФС. Для 3-К перед войной также похоже производили только ОФС. С учётом того, что в СССР делали только пороховые дистанционные трубки, дающие сильный разброс времени горения с изменением высоты и атмосферных условий (у немцев, бриттов, амеров - механические) - фактическая эффективность 52-К по авиации стала околонулевой. Что собственно, хорошо видно по налётам на Мск в 1941, когда собранная для защиты города эпическая группировка СЗА (700+ стволов СЗА) люфтов пугала, но действиям не мешала, я уже даже не говорю про сбитие самолётов. А для самообороны от штурмующей авиации на войсковые батареи 52-К пришлось выдавать по 4 дефицитных ДШК.

Надо смотреть отчёты об испытаниях боеприпасов, но более чем уверен, что там вполне обосновано указывается, что эффективность ОФС недостаточная, но шрапнели никакая. Меньшее число поражающих элементов уже влияет на вероятность попадания (у Розенберга от 24 до 96 стержней, а ОФС даёт более тысячи осколков). Дистанционные трубки неточны - но на шрапнель их неточность влияет не меньше, чем на ОФС, если не больше (по крайней мере небольшой перелёт ОФС даёт возможность поражения, а шрапнель делает совершенно бесполезной).
Да, и хотел бы видеть статистику по соотношению сбитых авиацией и ЗА. Ну и не сбитый, а отказавшийся от выполнения боевой задачи самолёт это успех обороны.
Что до зенитных пулемётов на пушечной зенитной батарее - это аргумент в пользу её эффективности, бесполезные шумелки не пытались бы подавлять пикировщиками, а сбить снарядом СЗА пикирующий на орудие самолёт практически невозможно (по крайней мере снарядом без радиовзрывателя).

>Короче, куда ни копни в авиационную тему в СССР перед ВМВ - сплошное вредительство.

Истерия - это болезнь.