От Prepod Ответить на сообщение
К Iva
Дата 30.12.2023 15:58:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Отнюдь

>Привет!

>>При чем тут «лучше»? Сделать 100500 А-50 невозможно по экономическим соображениям. Можно занять позицию «нам не дали нужное количество подводных авианосцев с вертикальным взлетом». Можно наконец-то понять, что в войне с НАТО паритета в обычных вооружениях быть не может.
>
>тут не про паритет. А про стоимость/эффективность.
Стоимость/эффективность покажет, что нужно Y А-50 или Yх100500 Хокаев. Они задачи А-50 решать не смогут. Ни в каком количестве. Суть проблемы в том, что противник, способный поднять единомоментно тысячи самолетов и крылатых ракет в нескольких эшелонах, а также скрытно и массово перемещать танковые и моторизованные дивизии не актуален для войны обычными вооружениями. Или ядро или погибнуть с честью. Ещё сдаться можно.
>сколько пространства, линии контакта вы можете закрыть с помощью наземных РЛС и сколько с помощью ДРЛО.
Вопрос другой. С помощью каких ДРЛО это делать. Чтобы контролировать пространство над ЛБС А-50 избыточен. И для того чтобы летать над Иваново, кстати, тоже. Он нужен чтобы на удалении от линии фронта следить за активностью противника в его тылу.
>если начать смотреть низколетящие цели - то вообще жопа будет.
Кто б спорил. Вот эту задачу и надо решать. Да хоть с помощью Ка-31. А задача полного контроля ВП В(на) менее приоритетна.
>поэтому либо делаете А-50, либо сидим с голой жопой.
Если делать А-50, будет заведомо недостаточное количество А-50 и голая дупа.
>Да, все везде прикрыть не получится, но это не получится и с наземными. Но А-50 можно перебросить с направления на направление.
Вы меня с кем-то путаете. Я не против ДРЛО, я пртив альтернативы «А-50 или ничего». Потому что в этом случае будет «ничего» или около того.
>но по корпоративным интересам будут упираться до конца. А-50 это повышение роли авиации в задачах ПВО. И снижение роли наземных ракет.
Всё проще. ДРЛО сейчас инструмент «стратегического» уровня, если судить по количеству звезд генералов, принимающих решение на использование. Раньше так было с зенитными ракетами, с РЭБ, со многим другим. Постепенно применение смещается на оперативный, потом тактический уровень.
Так и с ДРЛО должно быть, и резко окажется что оно вообще не только про «стратегическое» ПВО, оно про ВВС, и про войсковое ПВО, и про разведку уровня до полка.