|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
23.12.2023 14:36:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Объясните смысл...
>>Не преувеличивайте. Судить о прошлом на основе тогдашней пропаганды - негодный метод.
>>Национализм как метод работал и работает. До ПМВ ни информационного вакуума, ни тотальной цензуры не было, однако ж это работало. Шумеры не показатель Как метко заметил местный Хемингуэй из штормзэт «у хохлов всё из авна и палок». Довести общество до массовой записи в народное ополчение технологически не сложно в любую эпоху.
>
>До ПМВ информационный вакуум для подавляющего большинства населения был. Священник, учитель, для самых грамотных - газеты, где пишут то же, что говорит учитель. Даже самые вольнодумные, социалисты - и те в основном признавали прогрессивность своей нации, поддерживали войну.
Это иллюзия. До ПМВ социальные технологии были ещё несовершенны, а пропаганда - не тотальной. Идеологический плюрализм был потрясающим. Никому в Европе не воспрещалось увлекаться марксизмом, сионизмом, коммунизмом, анархизмом и прочими измами. Почти как в той же Европе 60-70-х, с маленькой разницей - ещё не было механизмов контроля за обществом. Всё было всерьёз, не понарошку. Коммунисты и социалисты в Германии и Франции не от ВОСР завелись, они были вполне автохтонны.
То что левые силы поддерживали войну - это было более чем естественно. Цена победы всегда ниже цены поражения. Неестественно как раз пораженчество.
Конкретно в РИ пораженчество заходило потому что последней войной, от которой профит почувствовали все слои населения, была русско-турецкая времён Екатерины другой и Потёмкина. А последняя победная война - русско-турецкая времён Олександра другого принесла убытки и видимое ухудшение жизни.
От Франко-прусской немцам был винимый каждому профит, а французам - наоборот. Русский обыватель от победы в войне конкретных материальных выгод не видел уже несколько поколений.