|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
Slick
|
|
|
Дата
|
24.12.2023 12:40:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: А что...
>>>>выныривая с предельно малых высот. Нужно дорабатывать само изделие, носитель, дообучать летный состав? В чем сложность? Чтобы там не говорили про этот метод атаки, очевидно что он самый безопасный и одновременно самый эффективный, потому как позволяет приблизится к противнику.
>>>Дальность зависит от высоты и скорости.
>>
>>Важна не дальность. Важна возможность преодолеть ПВО. Вчерашний случай это хорошо продемонстрировал. Бездумная гонка за дальностью это тупиковый, вредный путь на самом деле.
>Вот вы и осознали бесполезность jdam. На маленькой высоте маленькая дальность и достаточно обычных фабов. На большой высоте - плохо рвать ПВО малым нарядом сил. Вывод приоритет генералитета на бпла в виде дозвуковых и сверхзвуковых ракет вроде Ониксов / Калибров/ х-59 правилен. Jdam оружие для редких задач.
Че за бред?