>Думаю, что да - дойдет до такого, что на одном участке артиллерию подавят и в атаку пойдут пехотые штурмовые группы. А что здесь фантастического?
Как показывает практика СВО, для прорыва сейчас, ну как минимум нашей стороне, нужно подавлять оггневые средства противника на большом отстоянии от точки прорыва, вместо считанных километров периода ВОВ, сейчас зона прорыва фронта расширяется до нескольких десятков километров, с учетом дальности огня современых гаубиц, которые могут вызвыть по горизонтальным каналам обороняющиеся, у нс с этим заметно сложнее, но тем не менее, есть набор средств, включая РСЗО. Соответственно, такое подавление означает широкомасштабные БД и выведение из строя всей системы огня РА РФ в этом районе как минимум, по сути создавая для противника режим воны проив папуасов, ну чтобы реализовать возможность результативного стрелкового огня описанным образом. Хотя безусловно могут быть и иные варианты реализации этого оружия, только это уже вопросы тактики..
>Да, думаю, что 60-82 минометы, АГСы могут вымереть, даже самые дешевые ударные бпла могут до них дотянуться. Да и без них, ближний тыл под наблюдением.
Могут, но FPV, держащие кое-где фронт, как пишут, могут быть нейтрализованы новыми средствами РЭБ, и тогда опять появится необходимость в минометах, АГС и станковых пулеметах, тем более то сейчас опять можно применять дальнюю стрельбу из пулеметов с закрытых позиций и по удаленным целям, есть технические средства для реализации.
