>>Нет этого. Никакого блока. Среди российских ученых полно представителей обеих ветвей. И норманисты и антинорманисты. Десятки, сотни людей за века споров. Сейчас идет спокойная дискуссия. Государство спокойно давало первоклассным кораблям имена "Варяг", "Рюрик". Придворный Глазунов Рюрика, Синеуса, Трувора рисовал еще в 1986 году. А тут -комплексы, блоки. Несерьезно.
>
>ну так у кого то этих комплексов нет, а у кого-то так и прут наружу.
На самом деле ни у кого из спорящих никаких комплексов нет. Обычный научный спор. В котором есть правила. По крайней мере должны быть. Прошу прощения за пример - скажем участник Claus 10 лет доказывает на форуме что предвоенная и военная авиационная политика СССР полная бездарность, все неверно, все надо было делать по доугому. Никто не говорит ему что у него комплекс, блок, просто человек уверен в своей правоте, а другие считают иначе и пытаются его убедить.
Почему то именно по норманизму/антинорманизму в ход пошли личные оскорбления, "у антинорманистов комплекс неполноценности, блоки" и тп
Это уже показывает убогость тех кто такое говорит. Это уже не научная дискуссия. Спорить надо аргументами.
Можно так же сказать что у норманистов комплекс неполноценности от жизни в нашей не самой удачливой стране и они трансформируют свой комплекс в преклонение перед норманнами принесшими нам когда то "цивилизацию".
