>>Народ настолько угнетает, что в сложившемся 1000+ государстве лет назад оказалась <по большой части> инородческая элита?
>
>Когда человек внутренне чувствует себя отсталым папуасом, но не хочет этого признавать - это порождает неприятие любых фактов, которые его сознание истолковывает в эту сторону. Нелепость ситуации в том, что как раз это иррациональное неприятие и свидетельствует о наличии у него комплекса папуаса.
Какая наглая ложь. На самом дела когда человек пытается считать кого то другого отсталым папуасом, то объект этих теорий почему то этому не рад. Вот странно то как, правда? Это все доведено до квинтэссецции в ХХ веке известным топичным персонажем, но не создано им, а просто доведено до ясной формулировки вместо более мягких выражений циркулировавших всегда.
Это и сейчас никуда не делось. Половина Европы вдруг объявила себя всей Европой, остальная половина - не понять кто. "Европа единогласно осуждает", "Европа не признает"...
Антинорманизм и возник собственно как реакция на такие теории. И как любая "реакция" имеет и переборы, часто совершенно нелепые. Большинству же это безразлично. Известный персонаж гордо говорит с экрана "Рюриковичи мы", и зрители довольны.
>А то, что в Англии и Франции факты формирования элит из инородцев никакого бурления не вызывают - объясняет приписываемая Черчиллю фраза: "В Англии нет антисемитизма, поскольку англичане не считают себя глупее евреев".
Это блестяще. "Тупые" немцы поддались на пропаганду наци потому что считали себя глупее евреев. В анналы нелепостей.
