ИМХО, это такая компенсация комплекса неполноценности
>Народ настолько угнетает, что в сложившемся 1000+ государстве лет назад оказалась <по большой части> инородческая элита?
Когда человек внутренне чувствует себя отсталым папуасом, но не хочет этого признавать - это порождает неприятие любых фактов, которые его сознание истолковывает в эту сторону. Нелепость ситуации в том, что как раз это иррациональное неприятие и свидетельствует о наличии у него комплекса папуаса.
Исторические причины для развития этого комплекса неполноценности очевидны - "догоняющая вестернизация" последних четырёх веков, культурная пропасть между народом и европеизированной элитой, "догоним и перегоним Америку" - вот это вот всё. Да собственно, и возник этот спор норманистов и антинорманистов в условиях конфликта со Швецией, и потом обострялся во время конфликтов с Западом. И показательно, что факты инкорпорации в элиту тех же татар никакого отторжения не вызывают. И легендарного Рюрика готовы признать кем угодно - хоть ободритом, хоть осетином - лишь бы только не скандинавом. Так как по отношению к татарам, ободритам и осетинам никаких комплексов нет. А вот по отношению к скандинавам и вообще германцам...
А то, что в Англии и Франции факты формирования элит из инородцев никакого бурления не вызывают - объясняет приписываемая Черчиллю фраза: "В Англии нет антисемитизма, поскольку англичане не считают себя глупее евреев". Англичанин и француз осознают себя наследниками в равной степени и бритов/галлов, и римлян, и германцев, и тех же скандинавов. И считают себя ничем не хуже любого из этих народов, имея тому наглядные доказательства.
Наши же "патриоты" не могут признать нас, лапотных, наследниками в том числе и скандинавских варягов. И если бы среди нас не было людей, чувствующих себя унтерменшами по отношению к скандинавам/германцам - у антинорманизма просто не было бы почвы. Вписали бы их в число героических предков и дело с концом.
