Простите, но в приведенном вами отрывке нет даже намека о том, что развитые скандинавы принесли на государственность на территорию будущей Руси. Напротив, прямо говорится, что государственность складывалась на месте, во взаимодействии многих субстратов, один из которых - скандинавы
А вот это:
>русь - это скандинавские гребцы
>русь - это дружина
>дружина - это власть
лично ваше упрощенное построение - "чтение между строк", обычное для антинорманизма.
Между тем, в приведенном вами отрывке - прямое упоминание "княжеского окружения, неразличимого по этническому составу" уже с середины IX века, да и позже - "где «русью» становятся «варяги, словени и прочий»".
О чем, собственно, и речь: государственность на Русь скандинавы приносят только в головах антинорманистов. "Наука" видит процесс складываняи государственности как сложный, полиэтничный процесс.
>Вы почитайте эту книгу - в ней нет славян в иной, кроме фоновой, роли.
Спасибо за наводку - скачал, почитаю.
>И непременное упоминание "Архипелага ГУЛАГ", хотя это научная работа.
Скажем автору фу на этот счет. Но к обсуждаемому вопросу это отношения не имеет.
Уточните, пожалуйста (ну, просто для понимания) - скандинавы в X веке на территории Руси присутствовали? А то мало ли...
Re: а что... - jazzist16.12.2023 06:27:51 (151, 4265 b)
Re: а что... - Iva16.12.2023 12:20:02 (130, 336 b)
Re: а что... - tramp17.12.2023 01:40:49 (85, 196 b)
