>>Насколько понимаю, с т.н. "норманской теорией" продолжают бороться только особо упертые "патриоты", обладатели религиозно-метафизического мышления, при котором времена и эпохи слипаются в единое целое, что и позволяет события тысячелетней давности притягивать за уши к злободневной политической повестке нашего грустного вечера.
>Ну, лично меня в данном случае интересует довольно конкретный вопрос: происходила ли правящая верхушка Руси от скандинавов? Ответ на вопрос может дать именно и, пожалуй, только генетика. И то...
Уже можно сделать вывод, что генетика такой ответ дать не может, поскольку "смешение наций", по всей вероятности, произошло еще в палеолите, если не раньше.
Но то, что Рюрик ("Рёрик") - имя типично германское "королевское" из того же ряда, что Аларих-Гейзерих-Германарих-Теодорих-Генрих-Амальрик и т.д. и реально встречается в источниках для Дании 9-го века - предельно вероятный факт, и отрицать его можно только при очень высоком градусе идеологической упертости.
Бывает, что иностранные имена становятся популярны среди верхушки определенного народа (если судить по ним, то средневековую Русь можно счесть еврейско-греческим княжеством с небольшой скандинаво-славянской примесью), но среди древнерусской верхушки 9-11 вв. скандинавских имен слишком много для исключительно "культурного влияния" (даже славянское Ярослав легко превращается в Ярицлейва из саг, как Владимир определен лингвистами в качестве переделки из исходно германского Вальдемера), и как бы ему установиться без физических носителей с учетом отсутствия смены религии.
