>Насколько понимаю, с т.н. "норманской теорией" продолжают бороться только особо упертые "патриоты", обладатели религиозно-метафизического мышления, при котором времена и эпохи слипаются в единое целое, что и позволяет события тысячелетней давности притягивать за уши к злободневной политической повестке нашего грустного вечера.
Ну, лично меня в данном случае интересует довольно конкретный вопрос: происходила ли правящая верхушка Руси от скандинавов? Ответ на вопрос может дать именно и, пожалуй, только генетика. И то...
>>Кстати, с болью душевной приходится распрощаться с образом Александра Ярославича, увековеченным кистью Павла Корина и плёнкой Сергея Эйзенштейна. Скорее всего, как и его сын, был он кареглаз и темноволос. )))
>
>А вот это пока не факт. Генетическая наследственность проявляется сложными путями, многие признаки одолевают другие с минимальным преимуществом в каждом конкретном поколении и индивиде. По крайней мере, применительно к сильно смешанным династиям. Т.е. Дмитрий Александрович мог быть кареглаз и темноволос в мать или какого-нибудь из дедов-прадедов, а в Александре Ярославиче могла возобладать иная комбинация генов.
Ну, в целом да, там такая дружба народов в родословной, что всё может быть. Но жена АЯ - из Полоцка, так что через маму вряд ли кареглазость (доминантный признак) могла передаться Дмитрию Александровичу. И смуглокожесть, кстати. )))
Впрочем, там всё вероятностями определяется.
С уважением.
Re: К генезису - Д.И.У.16.12.2023 11:40:07 (154, 1602 b)
