Побивание НАТО югов сложно назвать удачным решением (+)
Моё почтение
...ибо это классическая вилка - тактически вопрос решили, а стратегически создали на будущее прецедент ведения боевых действий против признанного субъекта международного права.
>>>Хорваты побили хорватских сербов в ноль. НАТО побило Югославию, с потерей Косова и сменой режима.
>>Тоже думал, но что-то противится мысли что это удачное решение.
>А почему не удачное, сербов в Хорватии считай нет. А хорваты на коне и в НАТО как и хотели.
А кроме того, система международного права де-факто в итоге разрушена. Когда стало кристально ясно, что "мир, основанный на правилах" заменил собой закон. Стоило оно того? Не уверен. Небраття в итоге уже огребли, кто еще огребет, пока не очень понятно, но понятно, что кто-то огребет точно. И этот "кто-то" будет не один. Причем, совершенно не исключено, что среди таковых будут как хорваты, так и прочие участники НАТО, радостно выносившие югов.
>Что такое "хорошее решение проблемы"?
Это когда проблема решается не только тактически, но и стратегически.
Впрочем, можете именовать тактическое решение хорошим, а стратегическое - идеальным.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
