> Есть такое как заранее задуманный умысел с подготовкой именно убить, и есть умышленное убийство в порядке импровизации или в процессе нанесения тяжких телесных.Статья 105 этого не отличает, по крайней мере, в прямом смысле, УК других стран - да.В статье 105 есть отягчающие, когда до смертной казни.
В позднесоветском и российском УК это разделялось. Сейчас это 111 ч4 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
>>Если системе так принципиально важна "вина" - пусть назначает нормальные сроки за "неумышленное", как в сша хотя бы.
>
> Основы права РФ : виновность может выражаться исключительно в форме умысла или неосторожности, и это разные статьи. Нарушение принципов - тирания со всеми вытекающими.
Поинципы ни пои чём. В странах общего права вполне себе различают умысел и неосторожность. Классификация даже более дробная. Дело в отличной от нашей терминологии и общей архаичности конструкций системы общего права. По сути - одно и тоже.
Убивший по пьяной лавочке, убивший за деньги, насмерть сбивший пешехода и неудачно скинувший кирпич на стройке на голову товарищу и у них и у нас получат разные сроки.
