>Как простой степняк с чабанской стоянки по происхождению всегда удивлялся аргументу против смертной казни. Что нельзя расстреливать, так как могут расстрелять невиновного. Самое удивительное при этом приводят часто пример Кравченко А., якобы расстрелянный за Чикатило (при этом также часто пишут о нескольких расстрелянных за Чикатило). То что убитых не расстрелянными "вовремя" преступниками людей в сотни или тысячи раз больше чем возможно расстрелянных невиновных, почему противники смертной казни мягко забывают.
У нас сейчас околонулевой процент оправдательных приговоров, а практика применения некоторых статей УК больше охоту на ведьм напоминает. Но при этом за тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления дают смешные сроки, с возможностью выйти и несколько раз повторить.
И Вы в таких условиях хотите смертную казнь ввести?
Какой процент невиновных Вы готовы в расход пустить?
А для изоляции от общества опасных преступников надо не смертную казнь вводить а УК менять и применять его адекватно.
За умышленное убийство давать по умолчанию пожизненно и в исключительных случаях большие сроки, а не как сейчас 6-7 лет.
Повторное убийство - без вариантов пожизненное.
Забивание ногами до смерти квалифицировать не как "нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть", а как убийство с особой жестокостью.
Серийные изнасилования - пожизненно или длительный срок, кастрация и браслет - чтобы стимула убивать не было.
Невнятные статьи УК - конкретизировать, чтобы зашедший в подъезд с ребенком мужик, или тренер севший на один диван с ребенком, не получали сроки большие чем за убийство.
Ну и палочную систему явно отменять надо, не работает она.
