|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
06.12.2023 08:24:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Немного с...
>>>2. Ресурсы в НИОКР для ВВС были больше танковых.
>>> А результат — хуже.
>>Чем хуже? Точно также приходилось немцев догонять...
>
>Советские танки оказали влияние даже на немцев.
А немецкие танки - на советские.
> И в начале войны скорее немцы догоняли.
В чем догоняли? В рациях, обзоре, надежности, концепции штурмовых орудий?
> Пантера создавалась как основной противник для Т-34.
Для того, чтобы стать основным противником Т-34 вполне хватало длинноствольной четверки.
> И американцы танки в конце войны создавали с оглядкой на СССР. Самолеты же советские мало кого интересовали
ЕМНИП как минимум японцев интересовали.
>Фраза "советский Т-34 лучший танк второй мировой" не только у нас встречается.
1. Какой именно Т-34? Уверены, что речь о машине образца 1941 г.?
>Фраза "Советский ХХХ лучший истребитель второй мировой" - вообще нигде.
Да ладно. Т.е. про Як-3 Вы ничего не читали?
>>>Танки проще самолётов?
>>На единицу массы явно дешевле. Может дело в том, что бронесталью дело было лучше, чем с алюминием. А может в том, что хороший танковый двигатель смогли сделать и довести раньше авиационных (хотя он ЕМНИП и вырос как раз из них).
>
> И компоновку правильно выбрали. И бронезащиту.
Компоновку выбрали еще французы на Рено-ФТ и бронезащиту выбрали они же - лоб в 45 мм появился еще на Char 2С. Да и Матильда тоже проектировалась до войны.