|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Secator
|
|
|
Дата
|
03.12.2023 21:16:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
там верно написано, но не про нашу текущую войну, и не про израильскую текущую
>Собственно по ссылке:
> https://david-2.livejournal.com/451423.html
>Общий вывод:
>Таким образом мы видим, что женщины-танкисты это со всех сторон неэффективное использование женщин на боевой службе. Минусов много, а плюсов нет. Затевать это ради теоретически возможного малого числа подходящих женщин: овчинка выделки не стоит. Не "кому-то болит, что женщины лезут куда не надо", а не стоит. Неэффективно.
>Как уже сказано выше, самый эффективный вариант боевого использования женщин это смешанные батальоны легкой пехоты, и именно поэтому их туда набирают всё больше и больше. В ПВО и артиллерии эффективность середина наполовину, а в этих батальонах эффективность высокая.
"Смешанные батальоны легкой пехоты" это аналог шумерского ТрО и наших полковиз мобилизованных, какими они теоретически должны были быть.
По общему правилу стоят на блокпостах. В весьма комфортных, к слову, условиях, главным образом из-за климата и того факта, что многие из них на одном и том же месте со времен Ицхака Рабина, если не Менахема Бегина - обросли хозяйством. Разговоры про то что там жарко, а зимой бывает холодно отметаю как демагогию.
Разумеется, здоровые женщины 18-45 лет могут стоять на блоках, ходить 5 км. по твердому грунту и стрелять из легкой стрелковки. Как и мужчины 18-50 лет.
Только на нашей войне и наших и шумерских мобилизованных используют иначе, поэтому израильский опыт мало применим. Да и в Газу недавно входили не "смешанные легкие батальоны", НЯП.