|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
03.12.2023 20:39:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Мужчины vs...
>>Есть же многочисленные практические примеры - курдские боевички, целые отряды "экстремисток" в Колумбии, которые годами жили в горных джунглях в крайне скудных условиях, вели походы со сменой лагерей, сражались ожесточенно и небезуспешно (судя по неискоренимости) со спецназами, поддерживаемыми с воздуха. Вьетнам (еще более яркий пример), Никарагуа.
>
>Непоказательно. Это партизанские войны. В особых условиях географии. Пришли в засаду, постреляли, ушли.
Партизанские войны - это годами жить в лесу в самосооруженных схронах на самоснабжении, прячась от наблюдения с воздуха. Это намного тяжелее физически и морально, чем окопное сидение в рамках государственной армии.
И к боям тоже не следует относиться легкомысленно - это многодневные изнуряющие марши по самой дикой пересеченке, когда нужно оторваться от наседающего противника и можно надеяться только на себя, когда всё таскается на своем горбу, затяжные перестрелки при минимуме боеприпасов, никакой централизованной медпомощи и осознание, что если попадешься превосходящему, обученному противнику - зверски добьют.
Для этого нужно и повышенное мужество, и повышенная выносливость.
>А когда на бойцов прут танки и БМП, стреляет арта. И это в постоянном режиме? Есть такие примеры?
В "СВО" не везде круглогодичная напряженка и гипотетические женщины только дополнение мужскому большинству.
А ближайший пример - Вьетнам 1965-73 гг., штурмы укрепленных лагерей, мины, активное использование авиации и вертолетов, местами и бронетехники, напалм, кассеты. И, однако, вьетнамки атаковали наравне с вьетнамцами, как и переносили тяготы обороны. Причем мобильная (на своих двоих) оборона ничуть не легче статично-окопной, скорее наоборот.
>>Ан масс не ан масс, но сотни тысяч по всему миру показали себя вполне боеспособными, стоит только втянуться в военный образ жизни при должной мотивации (идеология либо месть за близких).
>>Конечно, в основном речь идет не об офисных барышнях (за малым исключением - хотя были и такие исключения), а о пролетарско-крестьянском элементе.
>
>Почему современный пролетарско-крестьянский элемент справиться лучше упоротых офисных барышень?
Местами еще сохранилась привычка к физическому труду и простой жизни. Да и нрав у сельско-пригородных гопниц все же грубее.
Есть же кик-боксерши фулл-контакт, не боящиеся получить по морде, и в немалом числе. Меньшинство, но сейчас в принципе на фронте небольшое меньшинство (даже от общего поголовья военных). Так что и 1% боевитых дам - уже больше, чем нужно. Вопрос лишь в правильном отборе.