|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
02.12.2023 17:12:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Есть какая-то...
>Привет!
>>В чем минус Франции? Конечно, можно было бы использовать лучше.
>
>нельзя - жрать нечего было. Полуголодный человек плохо работает.
В 43-м нормально работали. Что мешало повернуть этот трюк начиная с 40-го? Ну и обсуждали уже. Французское "полуголодный человек" это сильно более обильное питание, нежели у рабочих горячих цехов в советском тылу.
>а кормить французов-бельгийцев с семьями (т.е. на месте) получалось невыгодно. Выгоднее самого работника забрать в Рейх. дешевле по продовольствию получалось.
Это как раз та самая неэффективность. Забрать оборудование, которое будет лежать в Рейхе в коробках и забрать рабсилу, которая используется на подхвате.
А так-то кто кормил семьи французов? Там было ухудшение питания, для Франции - значимое, не более.
Франция была ренстабельна не потому что французов кормили или не кормили, а потому что немцы вообще не занимались вопросами питания, медицинского обслуживания, пенсионного и социального обеспечения французов, полицейского правопорядка, лицензирования, технического регулирования, вопросами труда и заработной платы. Этим занималось французское правительство. Немцы только получали ресурсы.
>плюс развал экономики из-за изъятия бензина. Французская экономика потребляла бензина раза в три-четыре больше на душу. чем немецкая.
До войны и оккупации. В 43-м французы бодро работали на подхвате у ВПК Рейха. Ничто этому не помешало. И в обмороки у станков не падали, и топлива не жгли в три раза больше чем немцы.