|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
30.11.2023 18:35:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Так у...
>Так проблема нашего подхода в том, что летчики получившие опыт, непрерывно размывались потоком "Кузнечиков" и летали все реже и реже.
>Какой толк от того, что Покрышкин "Дарвиновским методом" получил в 1941м опыт, если он, как и весь 16ГИАП, почти не летал в 1942 и 1944м?
ТО упорство с которым вы раз за разом пытаетесь доказать свое заведомо неверное утверждение ссылками на выбранный вами полк уже тревожить начинает. Хотя вам уже десятки раз говорили что конкретно этот полк длительное время переучивался на другую машину например. Это плохо?
Почему за примерно десять лет изложения ваших взглядов вы не нашли никакого приказа о сокращении налета опытных пилотов? Никакой статистики?
Еще можно предложить вам ознакомиться с реальной американской широкой практикой отзыва лучших пилотов с фронта для обучения молодых пилотов и оценки новых машин. Лучший американский ас Бонг был довольно быстро отозван с фронта. А так неизвестно сколько бы он настрелял еще.
Одной из причин поражения Японии в воздушной войне американцы как раз называют статический состав персонала японских летных школ и постоянное выбивание опытных пилотов на фронте. Никому не передавали свой опыт.
С уважением