|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
05.12.2023 00:58:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Строительство ВВС...
>>летчиков тысячи но под Курском господство в воздухе не завоевали пока немцы не убрали силы на другие участки
>И что? Произошла катастрофа? Нет. Устрой немцы ремейк Барбароссы, такая же не катастрофа была бы по всему фронту.
то что это значит что уровень подготовки ИА КА даже не позволял реализовать численное преимущество
Катастрофа не произошла так как немцы растащили свои свои силы на другие участки, и главное держали и теряли основные силы ИА против союзников.
>Даже полегче. Обеспечить по всему фронту «курскую» концентрацию люфтов сложно.
всех самолетов сложно, но истребителей почему нет так как речь идет совсем не о тысячах самолетов
>>Терять летчиков десятками тыяч не есть смысл существования ВВС.
>Смысл ВВС в поддержке наземных войск. Если для этого надо терять десятки тысяч летчиков - значит надо. Танкистов вообще сотнями тысяч теряли. И правильно делали. Потери летчиков и танкистов сокращают потери пехоты.
правильно, и поддерживают назменые войска летчики которые с бомбами долетают до цели и попадают в цели, летчики которые до цели не долетают и не попадают не поддерживают
>>То что «люфты улетели на Запад» спасло ВВС КА так как у ВВС КА не было налажение пополнение строевых частей подготовленными пилотами.
>Не было, потом стало. У ВВС КА постоянно шло формирование/переформирование авиаполков. что не оптимально, но обеспечивало поддержание численности авиации фронтов.
от формирования и переформирования полков летчикам умений не прибавится, все что остается это канибализм ДВ, частей ПВО и резервов ГК, так как поступление новых летчиков только в виде пилотов с 30-50 часами
>От трех «курсков» параллельно с ВВС КА ничего страшного не случится.
случится, "курск" будет все лето 43-го и на всех направлениях
>А У люфтов летать будет не на чем. Потерь-то, кончно, не будет, как у них заведено.
потерии ИА люфтов были, но потив союзников прежде всего