|
От
|
Claus
|
|
К
|
Prepod
|
|
Дата
|
28.11.2023 11:17:59
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Строительство ВВС...
>В реальности не было надежды на лесника, а были потери 21 тыс.самолетов в 41-м.
Только надо уточнять, что советское руководство сделало все возможное, чтобы понести максимально возможные потери, нанеся при этом минимальный вред противнику.
>В 43-м и44-м ВВС КА были готовы бороться с люфтами в численности и интенсивности использования образца 41-го года.
С учетом оттягивания люфтов на запад, примерно так и получилось.
>Поддерживали бы немцы численность на Восточном фронте как летом 41-го. Что изменится?
Они ее примерно такую и поддерживали. Вот с этим "огрызком" авиация обр. 1943-44 и была способна примерно на равных бороться.
При условии поставок топлива по ленд-лизу, естественно.
>Тысяч 30-40 самолетов в год мы бы теряли, всё ж-таки полные года, а не 7 месяцев как в 41-м.
При потере 30-40 тыс. самолетов в год, СССР остался бы без самолетов, как в 1941м. Но к счастью немецкие истребители улетели на запад.
>>Пока мы не проседаем по количеству вылетов на поддержку войск все хорошо
>А потом по ходу альтернативы лесник не приходит.
Если "лесник не приходит" то в 1944 у СССР в 2 раза меньше боевых вылетов, а у люфтваффе на восточном фронте в 2 раза больше.
>Тогда «сама, всё сама». И к середине 43-го года советские ВВС в целом были готовы бороться со свеженькими и бодрыми люфтами, которые в реальности рубились над Рейхом и Францией.
Они были готовы бороться только с "огрызком" люфтваффе и только при условии подпитки по ленд-лизу.
>И горючее есть чтобы летать с интенсивностью славного 45-го.
Это то Вы откуда взяли?
Вы тут какие то сказки рассказывали, что якобы "В 1944 году авиатоплива было более чем в два раза больше чем его израсходовали."
Не поделитесь источником столь фантастических данных?
>То что «люфты улетели на Запад» это не безальтернативный сценарий. Могли и не улететь, но и тогда катастрофы не произойдёт.
Только 1941й показался бы очень неплохим для нашей авиации периодом.
А так да, никакой катастрофы.
- Re: Строительство ВВС... - Prepod 28.11.2023 17:40:47 (159, 3427 b)
- А можно уточнить? - sss 28.11.2023 22:57:20 (192, 976 b)
- Можно. - Prepod 29.11.2023 23:44:06 (112, 4543 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 00:48:18 (93, 986 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 15:23:07 (65, 1982 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 17:16:40 (74, 1210 b)
- Re: Можно. - sas 01.12.2023 02:42:45 (55, 2181 b)
- Re: Можно. - Claus 01.12.2023 10:22:01 (90, 319 b)
- Re: Можно. - jazzist 01.12.2023 14:49:10 (88, 797 b)
- Re: Можно. - Claus 01.12.2023 17:27:54 (70, 1162 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 13:20:14 (65, 1567 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 13:35:16 (67, 824 b)
- Re: Можно. - Prepod 02.12.2023 17:56:13 (35, 1511 b)
- Re: Можно. - Claus 02.12.2023 20:57:57 (34, 1411 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 00:10:00 (78, 1087 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 12:35:29 (65, 1224 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 12:50:44 (62, 326 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 16:02:02 (56, 361 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 01:27:10 (71, 289 b)