|
От
|
sss
|
|
К
|
apple16
|
|
Дата
|
27.11.2023 12:34:14
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Если исходить...
>Индивидуальная подготовка после некого порогового значения (перестает впадать в панику и убегать) сильно теряет в отдаче на каждый рубль ресурсов вложенных.
Остается определиться с пороговым значением для летчика.
Аналогом "перестает впадать в панику и убегать" было бы как минимум:
- способность концентрировать внимание на тактической обстановке, а не на управлении собственным самолетом (что подразумевает определенную "рефлекторность" владения техникой), это главное, без чего он не боец, а мишень;
- теоретическое знание стандартных приемов боевого маневрирования в стандартных ситуациях и практическое умение их применять;
- умение определять дистанцию для стрельбы и оценивать упреждения;
- не впадать в ступор при неожиданном изменении обстановки (хотя это уже больше к опыту и изначальным способностям, чем к обучению);
- минимальное умение ориентироваться (хотя бы на уровне быть способным прилететь в одиночку обратно).
Не такой уж маленький минимум.
>Соотвественно ВВС это не про личные счета и превосходство в воздухе, а про воздействие на войска противника и защиту своих войск.
Совершенно верно.
>Конечно нет бумаги где написано:
>1. По ТТХ мы всегда будем уступать в силу общей отсталости промышленности
>2. Значит надо брать количеством самолетов и пилотов
>3. Количество означает автоматически снижение качества, значит противник получит возможность тренировать своих пилотов на наших и разница еще больше вырастет
>4. Но мы на это готовы пойти, потому что по воздействию на войска на земле такой подход рабочий - плохой самолет в воздухе обычно лучше чем никакого самолета (хотя в игровых моделях наоборот)
>5. Но поскольку у нас еще и уровень планирования и администрирования плохой то значит часть ресурсов будет потрачена на лишних пилотов и их обучение.
Это была бы 100% успешно работающая схема, если бы она имела под собой возможность обеспечить кратно превосходящее число вылетов. С этим - всё, без этого - ничего.
- Так потом пришел лесник и ВВС РККА кратно превзошли по количеству вылетов - apple16 27.11.2023 13:07:59 (365, 561 b)
- Строительство ВВС КА шло без надежды на «лесника» - Prepod 28.11.2023 10:49:15 (244, 1978 b)
- Re: Строительство ВВС... - Claus 28.11.2023 11:17:59 (213, 2172 b)
- Re: Строительство ВВС... - Prepod 28.11.2023 17:40:47 (159, 3427 b)
- А можно уточнить? - sss 28.11.2023 22:57:20 (192, 976 b)
- Можно. - Prepod 29.11.2023 23:44:06 (112, 4543 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 00:48:18 (93, 986 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 15:23:07 (65, 1982 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 17:16:40 (74, 1210 b)
- Re: Можно. - sas 01.12.2023 02:42:45 (55, 2181 b)
- Re: Можно. - Claus 01.12.2023 10:22:01 (90, 319 b)
- Re: Можно. - jazzist 01.12.2023 14:49:10 (88, 797 b)
- Re: Можно. - Claus 01.12.2023 17:27:54 (70, 1162 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 13:20:14 (65, 1567 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 13:35:16 (67, 824 b)
- Re: Можно. - Prepod 02.12.2023 17:56:13 (35, 1511 b)
- Re: Можно. - Claus 02.12.2023 20:57:57 (34, 1411 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 00:10:00 (78, 1087 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 12:35:29 (65, 1224 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 12:50:44 (62, 326 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 16:02:02 (56, 361 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 01:27:10 (71, 289 b)