|
От
|
Koshak
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
27.11.2023 00:05:04
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
А доведу-ка я тезис до управленческого решения
>>>>Вывод: если вы отстали в базе, то не факт, что вы нагоните отставание за счет "боевого опыта".
>>>Также не факт, что не догоните. Все зависит от конкретных обстоятельств.
>>
>>Не факт. Но противник тоже не стоит на месте, он тоже налетывает часы.
>Вы утверждаете, что зависимость опыта от налетанных часов линейна?
Априори понятно, что боевая эффективность зависит от налёта не линейно, а асимптотически: пилот постепенно достигает своего физиологического предела, и дальше роста не будет.
Так же понятно, что минимально приемлемый уровень эффективности находится выше определенного уровня налёта, позволяющего уверенно делать два самых сложных манёвра - взлёт и посадку. Кстати, подавляющее большинство лётных происшествий и сейчас случаются именно на этих этапах полëта.
Далее, принимаем во внимание, что общий ресурс налёта всех авиаучилищ ограничен наличием учебных самолётов, коэффициентом технической готовности, количеством часов лётной погоды в светлое время суток и чем угодно ещё, но точно ограничен. Кажется, пока всë очевидно.
Задача оптимизации сводится к определению количества лётных часов, когда суммарная интегральная эффективность вновь подготовленных лётчиков будет максимальной.
Например:
Для того, чтобы подготовить лётчика, равного вражескому, нам нужно потратить на него 300 часов его личного налёта, + 20 часов налëта инструктора, с которым он делает первые вылеты, + 50 часов налёта в составе группы, + 50 часов налëта в учебных боях типа "отражение атаки истребителей" или что угодно ещё.
И, затратив условные 500 единиц ресурса подготовки, мы получим условного Руделя с эффективностью в "1 рудель".
Однако, какова будет эффективность в "руделях" нашего лётчика, на подготовку которого мы потратим 250 единиц ресурса подготовки? Будет ли он в 2 раза хуже Руделя или только в полтора раза? Но в этом случае, потратив те же ресурсы, мы получим на выходе суммарную эффективность
0,66*2=1,32 Руделя.
Или 100 единиц? А если 50 единиц ресурса подготовки?
В случае с истребительной авиацией задача может быть сформулирована "Завалят ли десять Кузнечиков одного
Бубнового?". Причём летать Кузнечики должны толпой, в смысле "массирования авиации", чтобы исключить последовательное уничтожение по одному.
Вот такова голая без эмоций схема оптимизации процесса подготовки, и даже связанная с тактической схемой применения.
Убедительная, даже настоятельная просьба, при обсуждении воздержаться эмоциональных выплесков, личностных оценок политических и военных деятелей, равно и их умственных способностей.
- Аналогичные задачи были рассмотрены - Alpaka 27.11.2023 18:21:26 (567, 1147 b)
- Ну..почти) - pamir70 27.11.2023 18:26:57 (253, 132 b)
- География и промышленность не учитывается. А зря. - VVS 27.11.2023 14:23:52 (525, 315 b)
- Re: А доведу-ка... - Prepod 27.11.2023 11:43:32 (329, 2455 b)
- Есть важнейшее обстоятельство(+) - sss 27.11.2023 09:00:27 (801, 2569 b)
- Если исходить из практики есть две крайних точки - apple16 27.11.2023 11:40:40 (378, 1758 b)
- Re: Если исходить... - sss 27.11.2023 12:34:14 (324, 2040 b)
- Так потом пришел лесник и ВВС РККА кратно превзошли по количеству вылетов - apple16 27.11.2023 13:07:59 (365, 561 b)
- Строительство ВВС КА шло без надежды на «лесника» - Prepod 28.11.2023 10:49:15 (244, 1978 b)
- Re: Строительство ВВС... - Claus 28.11.2023 11:17:59 (213, 2172 b)
- Re: Строительство ВВС... - Prepod 28.11.2023 17:40:47 (159, 3427 b)
- А можно уточнить? - sss 28.11.2023 22:57:20 (192, 976 b)
- Можно. - Prepod 29.11.2023 23:44:06 (112, 4543 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 00:48:18 (93, 986 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 15:23:07 (65, 1982 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 17:16:40 (74, 1210 b)
- Re: Можно. - sas 01.12.2023 02:42:45 (55, 2181 b)
- Re: Можно. - Claus 01.12.2023 10:22:01 (90, 319 b)
- Re: Можно. - jazzist 01.12.2023 14:49:10 (88, 797 b)
- Re: Можно. - Claus 01.12.2023 17:27:54 (70, 1162 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 13:20:14 (65, 1567 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 13:35:16 (67, 824 b)
- Re: Можно. - Prepod 02.12.2023 17:56:13 (35, 1511 b)
- Re: Можно. - Claus 02.12.2023 20:57:57 (34, 1411 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 00:10:00 (78, 1087 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 12:35:29 (65, 1224 b)
- Re: Можно. - sas 30.11.2023 12:50:44 (62, 326 b)
- Re: Можно. - Prepod 30.11.2023 16:02:02 (56, 361 b)
- Re: Можно. - Claus 30.11.2023 01:27:10 (71, 289 b)
- Re: А доведу-ка... - Андрей Диков 27.11.2023 02:47:30 (319, 946 b)
- Ре: А доведу-ка... - АМ 27.11.2023 01:55:47 (348, 3338 b)
- Re: А доведу-ка... - digger 27.11.2023 01:08:17 (313, 659 b)
- Re: А доведу-ка... - Claus 27.11.2023 00:24:08 (359, 782 b)
- Re: А доведу-ка... - sas 27.11.2023 00:17:08 (530, 438 b)