|
|
От
|
Vyacheslav
|
|
|
К
|
Melnikov
|
|
|
Дата
|
24.11.2023 11:40:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Про техническую альтернативку
>Статья интересная! Спасибо!
Присоединяюсь
>-----
>А вот про альтернативу... (мне грустно)
>Когда говорят "а вот лучше было бы делать потому как потом..." то на самом деле совершают логическую ошибку т.к. решение о том что пускать в серию принималось ДО войны и что будет ВО ВРЕМЯ войны никто не знал т.е. знание, полученное во время войны НЕ МОЖЕТ повлиять на решение принять или не принять в серию.
>(Если только машины времени нет... а это отдельный вопрос.)
Дело в том, что при обсуждении Ил-2 все отталкиваются от того, что из-за недобора характеристик пришлось облегчать самолет за счет стрелка.
НО ! Была возможность облегчить конструкцию оставив борт-стрелка (за счет уменьшения бронирования над мотором как это потом сделали на Ил-10). А не получилось это из-за первоначальной ошибки в развесовке самолета, из-за чего у Ил-2 была чрезмерная задняя центровка.
Альтернатива - ошибка в другую сторону - чрезмерная передняя центровка - сохраняем заднего стрелка и уменьшаем вес брони. Получим ухудшенный Ил-10, но все-равно лучше чем одноместный Ил-2.
>Посему, статья в которой описано производство авио-материалов в вопросе постройки альтернативы Ил-2 на самом деле... не играет никакой роли!
>Почему?
>Потому как дефицит дюраля привел к появлению "деревянного" Ил-2 (деревянные плоскости сменили на дюраль только на Ил-2КСС), но при этом оставались деревянными Як-и, ЛаГГ-и, Ла...
>В частности и МиГ ушел не только из-за движков но и из-за дюраля в обшивке центроплана.
>Поэтому, проблемы с авио-материалами... они да интересны(!) но в вопросе Ил-2 и всей авио-техники они УЖЕ свою роль сыграли!
Нет, именно авио-материалами определяется то что можно сделать и в каком количестве. А то действительно полно альтернативок которые пишут даже не задумываясь о том из чего делать можно было в то время самолеты.
>P.S. фразы вида "а вот потом... во время войны... оказалось, что..." в качестве аргумента - это разрыв причинно-следственных связей.
Это точно.