Re: простой вопрос:...
>>Здравствуйте!
>
>>>>Обоснуйте это Ваше "непраильно".
>>>
>>>Трудно обосновывать очевидные вещи. В целом Вы пишете ерунду, но очень много, очень ...
>>
>>Очевидные как раз просто. Если трудно - значит очевидность кажущаяся.
>
>Я зарекся спорить с Claus'ом, но Вы то должны понимать существенные методические ошибки, которые он допускает педалируя "статистику":
>1) наличие значительных резервов авиасоединений в РККА во 2й половине ВОВ - да, нелетающих ("ухудшающих статистику"), но служащих для восполнения потерь или наращивания усилий.
Хотелось бы добавить, что он еще не хочет понимать, что количество вылетов ВВС в 1941 г., на которое он так молится. стало возможным в том числе и за счет большой довоенной общей численности ВВС. До примерно аналогичной численности (только естественно, с другим составом самолетного парка) добрались только к 1943 г.
>Он же хочет компактных ди советиш люфтваффе, которые будут летать с максимальной напряженностью и легко рокироваться на любой участок фронта. Ну и быть "самым усталым" (тм) это даже почетно)
При этом он он пишет только о самолетах и летчиках (пока оставим в стороне, насколько его фантазии реальны). О том, получится ли сформировать в СССР авиатыл, такой же, как в люфтваффе, г-н Клаус даже не задумывается...
