От Claus Ответить на сообщение
К Melnikov
Дата 24.11.2023 02:27:08 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; 1941; Версия для печати

Re: а я

>P.S. все закидоны про Василия Сталина... или отсылки к 41-му году... это просто комплексы! (я их не обсуждаю! т.к. это разрыв причинно-следственных связей!)
Василий Сталин это тот человек, у которого Иосиф Сталин мог проконсультироваться не боясь, что ему "нассут в уши".
Дети летчики также были и у других советских руководителей, и они тоже могли получить все необходимые консультации, чтобы понимать какой минимум нужен летчику.

1941 - это наглядная демонстрация эффективности советского подхода.
Но никакого послезнания. чтобы понять неэффективность советского подхода - не требовалось.
Для этого было достаточно обычного анализа и несложных расчетов (см. выше).

Так вот если бы этот анализ был проведен - советскому руководству было бы не сложно установить, что основным ограничивающим фактором является топливо. Дефицит которого прямо ограничивал общее число боевых вылетов советской авиации.

И далее было не сложно сделать вывод - нужны ударные самолеты либо с минимальным расходом топлива, в т.ч. способные летать на основном советском авиабензине - низкооктановом 4Б-70.
Либо нужны самолеты способные поднять максимально возможный груз и желательно максимально точно его скинуть.

Первые это легкие ИБ-пикировщики с М-62, М-63, М-88.
Соответственно это И-207, возможно И-153 усиленной конструкции, способный нести 4-6*100 или 2*250, И-16 с 4-6*100 или при хорошей полосе 2*250, И-180 с 4-6*100 или 2*250.

Вторые - это Пе-2 и Ту-2.

Все не удовлетворяющее этим условиям надо было просто выкидывать нафиг.
Ил-4 - нафиг, не было у СССР топлива, чтобы содержать эффективную АДД. А сократив ее, можно было процентов на 40-50 увеличить число вылетов фронтовой авиации.
Оставить в ней только Пе-8, возможно в варианте звена, для особо важных целей и все.

ВИТ - возможно имело смысл с небольшой серией поиграться, чтобы понять эффективность пушечного штурмовика.
Ил-2 - аналогично, максимум небольшая серия чтобы понять возможности бронированного штурмовика. После полигонных испытаний с серии можно снимать.
Су-2 максимум небольшая серия и то скорее как корректировщик. Т.к. по ближним целям эффективнее легкие ИБ, а по удаленным Пе-2.
Кстати корректировщик-ближний разведчик с 2 М-11 тоже не помешал бы.

Примерно так.
Но для этого надо было ограничивающие факторы проанализировать и решение исходя из них принимать.