|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
Koshak
|
|
|
Дата
|
23.11.2023 23:47:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
основной камень преткновения - это послезнание
>Статья о состоянии дел с авиаматериалами в ВОВ.
>Сентенции о сравнительной прочности людям эмоциональным можно игнорировать, но как иллюстрация к дискуссии о "дополнительных более хороших" весьма небезинтересно.
>Вроде бы раньше сюда статью не заносили
> http://history.milportal.ru/proizvodstvo-v-sssr-aviacionnyx-materialov-v-period-velikoj-otechestvennoj-vojny/
Статья интересная! Спасибо!
-----
А вот про альтернативу... (мне грустно)
Когда говорят "а вот лучше было бы делать потому как потом..." то на самом деле совершают логическую ошибку т.к. решение о том что пускать в серию принималось ДО войны и что будет ВО ВРЕМЯ войны никто не знал т.е. знание, полученное во время войны НЕ МОЖЕТ повлиять на решение принять или не принять в серию.
(Если только машины времени нет... а это отдельный вопрос.)
Посему, статья в которой описано производство авио-материалов в вопросе постройки альтернативы Ил-2 на самом деле... не играет никакой роли!
Почему?
Потому как дефицит дюраля привел к появлению "деревянного" Ил-2 (деревянные плоскости сменили на дюраль только на Ил-2КСС), но при этом оставались деревянными Як-и, ЛаГГ-и, Ла...
В частности и МиГ ушел не только из-за движков но и из-за дюраля в обшивке центроплана.
Поэтому, проблемы с авио-материалами... они да интересны(!) но в вопросе Ил-2 и всей авио-техники они УЖЕ свою роль сыграли!
Придумать на основе нашего послезнания еще что-то... это пытаться показать себя умнее тех кто принимал решение тогда. (А это глупо.) А фантазии на тему сферического коня в вакууме... это только фантазии.
----
Поверьте, я искренне не понимаю самой сути вопроса про "альтернативу".
Был конкурс.
Су-2 и Ил-2
Оба пошли в серию.
Какую альтернативу еще искать? (А историю создания штурмовиков в 30-е все знают?)
На основе чего менять что-то на что-то? (какие причины?)
Вопрос ведь прост: что в 39-ом могло повлиять на конструкцию самолета что бы он был лучше ?
P.S. фразы вида "а вот потом... во время войны... оказалось, что..." в качестве аргумента - это разрыв причинно-следственных связей.