|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
20.11.2023 11:33:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: по крайней...
>Вся проблема этих размышлений - Вы исходите из подразумеваемой аксиомы о наличии хорошей (ОК, пусть приемлемой) управляемости в системе. "При Сталине порядок был" (с).
Подразумевается наличие управления в системе в принципе. Оно таки было, при всех присущих ему дефектах, как исторически сложившихся за 1000 предшествующих лет, так и дополнительно привнесенных после 1917. Доказательства наличия управляемости как бы налицо, массу отраслей промышленности, увязанных в более-менее связную систему либо сделали с нуля, либо подняли из разрухи за относительно очень короткий срок. Т.е. обеспечить внутренний консенсус "что делать" (хотя бы и прямо дикими методами) и последовательно проводить его в жизнь система вполне могла. Особо надо подчеркнуть высокую (даже высочайшую, можно сказать) способность системы к концентрации ресурсов на тех задачах, которые она определяла приоритетными, дощатые бараки в городах и блохи на земляном полу в сельской местности вполне могли сочетаться с полетом рекордного самолета, космической ракеты или запуском атомного реактора. Вот к расстановке приоритетов претензии (по крайней мере постфактум) есть, да.
>В реальности, сталинский политический режим - это конгломерат нацменских чекистских кланов, работающих в режиме "тянитолкай" пережигая ресурсы, для которых власть и влияние внутри системы гораздо важнее каких-то там событий на границе и тем более за ней.
Вы, только что, описали любой режим. Начиная с царского/императорского и заканчивая современным (включая туда и любую стадию советского) в нашем богоспасаемом отечестве. И, видимо, любой за его пределами. Лысая обезьяна-мутант по другому пока не научилась, общество которое научится в развитие (не консервацию уже имеющегося, а именно развитие) без грызни и пережигания ресурсов - станет сверхчеловеками. Но нескоро, если вообще.
>Вот Вам правильные решения уровня СТО и СНК, и реакция на них - нулевая.
Это правильные решения порядка назначения одного приоритета в одном ряду с десятками других приоритетов, в том-то и дело. Не та точка, на которой концентрируется контроль и на которой концентрируются ресурсы. Решение нужно было практически уровня атомного проекта, в общем-то и по важности задача была примерно такая же.
(при условии, разумеется, осознания неизбежности войны с технически превосходящим и не уступающим по силам противником типа немцев. На локальные конфликты из цепи Китай/Монголия/Финляндия - и так сойдет, да)
>Поэтому все эти наши технические рассусоливания не имеют смысла. Геринга в этой системе расстреляли бы задолго до 1937, либо у него случилась бы какая-нибудь "авария".
А этого мы не знаем. Сравнимого с немцами-британцами-французами опыта применения боевой авиации у СССР середины 30х не было в принципе, тот что был - был мал, очень специфичен и представления порождал зачастую откровенно фэнтезийные, причем даже у, казалось бы, профессионалов.