>>>
>>> Действительно , как может быть коэфф боевых возможностей арматы хуже т 72 ?
>>> Ну может потому как это именно коэффициент ? Который учитывает максимальное количество факторов в реальном применении ?
>>Вы сейчас про какой-то "сферический коэффициент в вакууме" пишите. Потому что при расчете коэффициента, который описан в статье Для упрощения расчетов в наборе средств, с которыми ведет борьбу танк, были оставлены только танки противника.
>>Т.е. никаким "учетом максимального количества факторов в реальном применении" там и не пахнет.
>
>Извините а только танки там что в себя включают ?
А какая, собственно говоря разница? Или Вы сейчас будете рассказывать, что во время ВМВ единственным "реальным применением" танков была борьба с танками противника?
> Это один на один в ворлд оф танкс ? С ремкой и аптечкой ? Или все таки нечто большее ?
Спросите у авторов статьи.
> Коэффициент боевого применения складывается из усилий страны по укоплектованию танками боевой части ( со всеми вытекающими ) и способностью решать боевые задачи этой частью
> Несомненно у пантер он выше чем у тигров и у ис 2
Коэффициент боевого применения или таки коэффициент противотанковых возможностей? Или Вы все-таки не в курсе, что "танки с танками не воюют"(с)?
