|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
Дата
|
14.11.2023 00:16:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Это не мобилизация, а утилизация излишков
Единовременных неожиданных крупных потерь, с тех пор как Навоз сдался в Мариуполе и еще кто-то там в Соледаре у ВСУ нет. Вопить "Вставай страна среднего размера!" нет причин.
Те в своем темпе набирают ровно столько, сколько нужно для своих же задач
Задачи вроде бы двух видов
1. Парирование активности армии РФ
- они видимо справляются наличными силами за счет переброски готовых частей. Никаких крупных операций в формате ВОВ нет - максимум срезание выступов и продавливание на отдельных участках. Время перебросить резервы есть. Иногда не хватает расторопности их применить.
2. Свое наступление - формируют новые и планово пополняют существующие части. Вот тут наблюдаются некие эмпирические методы. Сидит советник видимо и советует. Будем так пробовать - что получится? Бригада рассосалась. Тогда давайте вот так - что получится? Типовой американский способ получения знаний. Личный состав, судя по отзывам, контингенты среднего возраста из глубинки с близкой к нулю ценностью для мировой экономики. Офицеров вроде бы берегут. Потерями в наступлении можно управлять - кончился батальон - набрать новую пехоту на тот же костяк. Рисков контрнаступления же нет.
В общем Байдену дадут Нобелевскую премию мира за успехи в контроле антропогенной нагрузки. И реальный боевой опыт будет получен и даже немного проанализирован.
Целевые заплачки журналистов в РФ с общим посылом "Украина на грани бунта из-за мобилизации и высоких потерь" это мимо денег. Потери высоки, но контроль над населением тоже высок - максимум особо продуманные начали прятаться.