|
От
|
Андрей Диков
|
|
К
|
Claus
|
|
Дата
|
20.11.2023 21:05:16
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Непонятное утверждение
>Сильно сомневаюсь, что все можно сводить к опыту Ленфронта.
Ленфронт с его препаршивейшей облачностью и погодой в данном случае вообще был бы хорошим примером.
Но да, Ленфронт, я по нему документов начитан, выборка есть.
Кстати, вот, финны, они на своей рухляди тоже постоянно старались лезть хотя бы на 4000.
>Например у Липферта в мемуарах полеты (не бои, а именно полеты) на высоте выше 5км упоминаются пару раз всего.
>А ниже 3 км, как бы не больше половины упомянутых случаев.
Возможно, я сейчас не могу перечитать.
Только я замечу два момента. Я не утверждаю, что при любых условиях это было шаблонной тактикой. Естественно, всё с учетом погодных условий и обстановки. Но да, мое наблюдение такое - в общем случае старались вести охоту на 5-6 тысячах, координируя усилия по радио, атакуя самолеты на 2-3к и уходя снова вверх. С нашей точки зрения это выглядело как "вышли из боя", а на самом деле снова набирали высоту и снова атаковали.
И второй момент. У Липферта крайне подробные мемуары. Без летной книжки такое не написать. Кроме того, не очень много подробностей бытовухи, значит, не по дневнику. Ну, вот у него высоты из флюгбуха, с заявок, должны быть в основном. Но этот так, в порядке критики источника.
https://dikov77.livejournal.com