|
|
От
|
Андрей Диков
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
15.11.2023 11:51:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Откуда заказчики/разработчики...
>по городам да высоты километров пять, а по войскам? можно спросить - нахрена бомберам на фронте такая высота? Рассеивание увеличивать?
Почему бы нет, если прицелы позволяют? Оказаться на малой высоте над территорией противника - плохая идея. И из-за ЗА и из-за возможностей уйти на скорости. А пикировщикам нужен запас высоты на пикирование.
Сюдя же плюсуйте необходимое истребителям превышение хотя бы в тысячу метров, для начала атаки.
>я понимаю что "тактика в боевых примерах" для Вас ниочем, она написана в СССР...
А зачем она мне, если в распоряжении есть списки воздушных боев, ведшихся в полосе Ленфронта и прочая первичка оперативная?
>ну и до кучи, футы сами переведите в м
>Interrogation of Generalleutnant Galland.
Галланд и Голлоб, канеш, спец. по бомберам и их тактике, да еще именно на Востоке, да.))
>TACTICAL EXECUTION OF GROUND ATTACK MISSIONS (FW 190)
>By Generalmajor Hitschhold and Major I.G. Jacob.
>At Latimer House, England, 15 October 1945.
>(4) The flight in to the target.
>Important points are:
>(a) course; and
>(b) altitude.
>(b) Altitude:
>As a matter of principle, a high approach flight was favored. By high approach is
>meant all altitudes above the effective range of light A.A. guns, or about 4,500 feet. For
>missions in the vicinity of the front, an altitude of about 4,500 to 7,500 feet was adequate,
>while for deeper penetrations greater altitudes were desirable. In the final analysis the
>decisive things in determining altitude were the type of attack intended and the strength of
>enemy air defenses. In areas with strong fighter protection, an altitude of 15,000 feet or a
>flight just under the ceiling was necessary to prevent surprise by enemy fighters from
>above.
Этот адекватный текст вам необходимо перечитать.
https://dikov77.livejournal.com