От
Claus
К
bedal
Дата
10.11.2023 21:08:37
Рубрики
WWII;
Так какой была роль? Вас понять невозможно. "Массирование без массирования"? (-)
роль - подавление
-
bedal
11.11.2023 20:46:19 (141, 422 b)
Re: роль -...
-
Claus
11.11.2023 21:23:23 (137, 929 b)
Re: роль -...
-
ttt2
11.11.2023 22:32:51 (126, 1174 b)
Re: роль -...
-
Claus
11.11.2023 23:52:30 (127, 1222 b)
1. пикировщик точнее горизонтального бомбёра. Но не точнее штурмовика
-
bedal
12.11.2023 18:06:03 (143, 592 b)
Это все, разумеется, совсем не так
-
Ibuki
12.11.2023 22:47:20 (137, 1141 b)
Re: Это все,...
-
sas
23.11.2023 11:17:25 (29, 191 b)
Re: Это все,...
-
tarasv
23.11.2023 08:53:30 (47, 585 b)
это, разумеется, так.
-
bedal
13.11.2023 08:14:37 (118, 1665 b)
Какого то усредненного штурмовика в вакууме, может и не точнее.
-
Claus
12.11.2023 19:20:50 (132, 1324 b)
Это у вас получается шарообразное в вакууме
-
bedal
13.11.2023 08:18:41 (106, 342 b)
Ваша логика мягко говоря удивляет
-
Claus
13.11.2023 10:33:43 (100, 1429 b)
чистой воды флотофильство с переносом
-
bedal
14.11.2023 07:38:26 (105, 115 b)
Аргументы закончились? (-)
-
Claus
14.11.2023 13:37:57 (57, 0 b)
у меня нет цели победить, высасывая из пальца аргументы
-
bedal
17.11.2023 19:57:42 (54, 142 b)
Вы просто ничего внятного не сказали.
-
Claus
18.11.2023 06:37:54 (61, 744 b)
Да понял я, от пластмассовых моделек - не оторвёшь. (-)
-
bedal
18.11.2023 21:34:12 (38, 0 b)
А я вот понял, что Вы ничего конкретного сказать не способны.
-
Claus
19.11.2023 14:40:23 (50, 59 b)
необходимость в штурмовике шла от способностей пехоты, куда уж конкретнее (-)
-
bedal
21.11.2023 07:53:44 (48, 0 b)
А пехота могла адекватно оценить эффективность штурмовиков?
-
Claus
21.11.2023 18:46:06 (50, 150 b)
Re: необходимость в...
-
Iva
21.11.2023 11:16:27 (46, 103 b)
и это тоже. Но были и более объективные оценки
-
bedal
22.11.2023 10:09:48 (42, 153 b)
Re: и это...
-
Iva
22.11.2023 10:43:40 (41, 311 b)
