Re: Полно глупостей...
Здравствуйте
>Простая мысль, что И-16 и И-153 на штурмовку тяжелых целей просто не посылали, а Ил-2 посылали автору в голову не пришла. Как и то, что И-153 делали один заход, а от Ил-2 требовали три-четыре захода делать.
Что такое "тяжёлая цель"? Рассказы про то, что де "не посылали" на чём-то основаны, или...
>"Если учесть, что бронекорпус собирался из листов 4-6 мм, то станет ясно: ни о каком противодействии крупнокалиберным полям, не говоря уж о снарядах, не шло." --- автор явно не в курсе, что бронепробиваемость пуль калибра 12,7-15-20 мм сильно падает на дальностях выше 500 метров. Автор об этом просто не подумал. Ведь в его сферическом коне в вакууме энергия бронебойных пуль и снарядов не падает совсем.
Автор в курсе данных Растренина, что попадание 20 мм снаряда на характерных дистанциях приводило к разрушению бронекорпуса.
>"Т.е. стрелки практически не стреляли" --- и тут автор проявляет свою обычную невежественность. Ценность стрелка не в пулемете, а в глазах, которые осматривают заднюю полусферу. Поэтому то Ju-87 несмотря на пулемет винтовочного калибра имел всегда стрелка.
Насколько помню, не всегда, когда на Кронштадт летали как раз без стрелка были, потому что там взлётный вес был критичен. Ой, прямо как для Ил-2. Тот факт, что этим самым глазам всё время пытались дать ШКАС, а лучше УБТ или даже воткнуть пулемёт без всяких глаз, показывает, что задумка была несколько иная.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
